茶醉癮 wrote:
想強調用這同理心對別人
卻是說成我替他辯護
茶醉癮 wrote:
錄影的人如果支持正義伯當然會覺得他說話溫柔
茶醉癮 wrote:
我朋友突然有點傻掉...我跟他說兩歲多的小孩有自尊心了
以後別在小孩面前糗他
茶醉癮 wrote:
請你多加油
迷迷糊糊的莫宰羊 wrote:
重點還是在前面阿伯怎麼跟他說,說法不同讓人的感覺就不同,數落人家也可以很溫柔的說阿,但聽的人會很舒服?如果他真的好言勸告而不是倚老賣老的數落對方,他可能不會這麼生氣
迷迷糊糊的莫宰羊 wrote:
不過如果是我,有人說他要坐我是不會在意對方說什麼直接把東西拿走讓他坐
Katong wrote:
30幾歲的人,在一個車廂中,自我感覺其他買票的乘客不需要座位,
而自己的爛包與爛行李需要座位, 別人還需要注意語氣,避免惹怒了他?
誠心問一句:30幾歲的成年人, 需要別人 "溫柔的說",才知道以行李霸位是錯的嗎?
特別是其中一位沒位子坐的是白髮蒼蒼的老人.
這種以行李霸位的行為,根本不應該有, 不是嗎? 需要陌生人來說才知道嗎?
Katong wrote:
意思是説:
如果沒有站立者鼓起勇氣,主動向前表示要坐,你並不會主動把東西拿開,讓出座位,是嗎?
大砲台 wrote:
我之前坐火車通勤也有好幾年了
行李放座位的通常不在少數，只在客滿有人站立會少很多
他們是故意霸位的嗎? 不見得吧!
有些人就是懶得放到上方行李區，或者不想擺在自己前面佔空間，先放旁邊坐位上有人要座再拿起來
大砲台 wrote:
就只是簡單那句話:
不好意思! 方便你移動一下行李嗎?
大砲台 wrote:
再說你怎麼評估對方是不是故意?
大砲台 wrote:
如果對方身有殘疾呢?
很多事情人都會從表面下判斷，但你怎知人家狀態是怎樣?
大砲台 wrote:
沒有客滿蠻多人會這樣做，客滿有人站著如果只是少少3~4人左右，遇過幾次娜位子但沒人要做，如果是10幾個人時幾乎是看不到位置上放行李的
大砲台 wrote:
如果要照你這種說法
一上前就跟對方這樣不應該是錯誤，如果這樣搞那我坐火車可能會2~3天就在吵架
Katong wrote:
有人沒位子坐,還用行李佔位, 都知道行李該上架,自己懶,不願意按規定,
這不是故意,是不小心的嗎?
Katong wrote:
火車的座位是給乘客坐,還是行李坐的? 需要教嗎?
用行李佔位的人都不會不好意思,要求座位的人為何要不好意思.
為何你不覺得用行李佔位的人,看到有人沒位子,應該主動先把行李拿起來?
台鐵提供給乘客座的位子,被 "行李"佔用,
想坐乘客還要說:"不好意思! 方便你移動一下行李"
Katong wrote:
車廂空曠,視野開擴, 沒看到眼前至少兩人沒位子坐嗎?
一人霸三位,這不是故意?
Katong wrote:
用行李霸佔位子,與佔位者有沒有殘疾的關聯在那裡,請教一下.
殘疾者也只需要坐一個座位,給人坐的位子.
用行李佔位的人還有什麼狀態不狀態? 這個版所提的事件有特定對像,
珍珠哥年輕力壯,比那一位白髮蒼蒼的老人壯很多.
你不需要假設當事人可能有殘疾,又可能如何, 如果要假設,你就另開一版.
請再看一次標題:珍珠哥霸佔博愛座座位，還攻擊正義老伯！,清楚了嗎?
Katong wrote:
如果珍珠哥也做到你所說的, 那自然就沒有爭議了,什麼事也沒有.
挪開位子,老人如果不坐, 再把行李放回,有誰會說話?
人家可能過一站兩站就要下車,沒意願要坐, 誰會找珍珠哥吵架?
問題是用行李佔位者不該假設每個站立乘客都沒意願要坐,要等人上前開口才要讓.
許多人怕惹事,怕對方不快,不敢開口.
Katong wrote:
你如果有照你以上所說的去做,人家都沒有意願要坐,誰會找你吵架?
大砲台 wrote:
就只是簡單那句話:
不好意思! 方便你移動一下行李嗎?
大砲台 wrote:
"不好意思"是因為我不知道對方狀態是怎樣，如果這位置上的人是去上廁所咧!?
你想跟對方吵也可以一開始就轟他不應該!
大砲台 wrote:
所以我問你阿! 你從哪裡知道李放坐位=故意霸位?
如果那位置上是真的有人暫時有事離開呢?
大砲台 wrote:
你不就是在以外表在下判斷那個人是不是故意的，外表好手好腳的人座在博愛座上，你是不是也可以去砲轟他這樣不對!?
大砲台 wrote:
還有你才要看清楚茶兄到底再表達什麼!? 你根本完全會錯意茶兄要表達的東西
