個人積分：51分
文章編號：48331219
個人積分：6分
文章編號：48331325
個人積分：0分
文章編號：48332475
個人積分：22分
文章編號：48333111
個人積分：86分
文章編號：48333446
個人積分：0分
文章編號：48333448
個人積分：6分
文章編號：48333703
個人積分：26分
文章編號：48335672
與實然同在 wrote:
我不知道您的基礎數學有什麼問題
誠心建議您去問養雞的
到底是飼料重還是賣掉的雞比較重
然後將那相差懸殊的數字分享給大家
前面有人提菜蟲好可憐
是啊! 牠們的確可憐!
種植天文數字的玉米黃豆需要多少農藥? 需要砍多少林地? 需要死多少蟲? 灌溉要死多少細菌?
還是說雞已經進化成吃回收垃圾?
您跟我說吃藥有什麼意義?
您不吃藥嗎?
您不吃菜嗎?
我建議對植物真有同情的朋友去翻翻
植物看得見你這本書
在此我必須要對您說幾句很沒有禮貌的
閣下的基礎數學 似乎大有問題
而且嚴重不及格 是不是需要重修較好?
我拿玉米當例子 是你說雞要吃多少玉米等等
那我反問那如果人拿玉米當食物 一餐要多少玉米
下面是我的原文
拿一顆玉米也是生命這論點我尊重
那反想之...
人一餐要吃掉多少顆玉米?
基礎數學應該也會算嗎?
但閣下回覆是什麼?
問養雞的 飼料跟雞比重是多少?
這個邏輯是不是冇很大的問題?
再來我在#81
有已經告知
世上多數的美好 建立在互相尊重上
今天你吃素 我尊重
但不代表你吃素 就可以把吃素的說的是多高尚
就我看來不就跟吃肉的人一樣 並沒有什麼差別
不過我仍舊看到你在那顧左右而言他
吃素的不吃蛋 奶 豆?
看到有人提問了 你也沒回答到
再來吃肉食的人 本身就會去吃菜
拿你吃不吃菜這點來談 我只覺得很有趣兼很有笑點
要人吃素的談論方式
是這樣的把自己當成高尚嗎?
(雖說就我看來 這行為很糟糕)
你吃的菜 過程中就沒有灑農藥害死蟲?
就算有機 不灑農藥 就沒有農夫去除蟲? 或是養會互制的動物?
那樣不是殺生?
後面還在談猩猩
卻搞不懂離人類基因最近的是黑猩猩而非大猩猩
用WIKI也用對點好嗎
說人不專業上
閣下給的專業資料在哪?
說種植玉米那段 反過來看
你吃素的那段過程 也要殺害多少生物?(把雞去掉 拿人來看 不就有答案了?)
說實話 我仍舊覺得
吃素沒有比較高尚 吃肉也沒有比較高尚
但是在那吃素又自以為自己這行為高尚 感覺就是一個 不可取 的行為
個人積分：403分
文章編號：48335699
個人積分：3096分
文章編號：48335717
