Trash Talk wrote:
唉, 很難想像, ...(恕刪)
那是在台灣
要是換成是中國,女方家屬早就去男方家討說法了,當然一定會告上法院要男方賠償,而且法院也會要男方賠錢了事
畢竟人死了,總是要有人出來負責,人是你男方帶走的,當然是男方要負責賠錢
法院為了和諧社會,社會團結,判男方賠個幾萬RMB是很正常的
個人積分：262分
文章編號：64195270
個人積分：7分
文章編號：64195492
個人積分：147分
文章編號：64195712
個人積分：1638分
文章編號：64196272
個人積分：83分
文章編號：64196368
venlen wrote:
經緯度不同,氣候不同,你在大海游泳跟在泳池游泳能一樣嗎?一直在那鬼打牆,
每座山峰特性也不同,你以為同海拔條件就一樣嗎?而且看文不看重點,就說降大雪了
會影響視線,那邊也不是第一次有人出意外了,我想智商不高的人出門還是請保母比較妥當.
有些人鬼打牆就算了, 還有人抓住 高度 亂打, 誰說那兩個去到七八千公尺高峰啦?
說別人靠新聞餵養, 講得好像他自己去過現場了.
不管是兩三千公尺, 還是三四千公尺, 就是陌生異地. 環境, 氣候, 都不是台灣人熟悉的.
似乎沒請嚮導這件事, 戳中某些人的什麼痛點.
一條生命, 如此寶貴.
可以降低風險的準備工作, 能做就要做, 才是負責.
要那些生長在亞熱帶的蟲, 瞭解喜馬拉雅的雪, 是難了點.
個人積分：405分
文章編號：64196594
避險也是要資金的，面對可能風險是要挑戰還是避開，每個人考量不一樣
只能尊重每個人的自我選擇。
台灣路上一堆人開車只保強制險，能省則省不也一樣道理，台灣的機車族大部分人連個第三人責任險都不保，
發生事情才說為何沒保險之類的事後話。
今不管他們是什麼因素選擇不請導遊，這也是他們的選擇尊重他們的決定，而事實上這路線也不一定要請。
雖然結果不盡人意，但人還活著就祝福他只能說回來台灣後好好的反省一下，人生的路還很長。
發生這種事應該當成自己的借鏡，生活中有那一些風險能控制就控制，不然除了酸我不知道對我們的人生有什麼幫助。
附帶一提我沒去過七星山 合歡山，沒上過武嶺，請問去這些地方要不要請嚮導?
每個人標準又不一樣需要或不需要介定的標準根本不一。
個人積分：405分
文章編號：64196635
個人積分：10分
文章編號：64196734
個人積分：150分
文章編號：64200447
不熟的路況，如果可以負擔，還是請人帶路較安全...
我看家屬請了四人搜救隊搜尋三週，還找直升機將人救回，也不過就花了台幣十五萬，當初沒找嚮導帶路似乎不是個好決定...
南迴公路現在很寬很好開，可以前，常走的人都會提醒新手中午前進南迴，因爲下午會起霧，不好開；起霧看不到時，可以看路中線開車...
我想這兩位年輕人比起大多數人都會登山，可是這次卻在不到三千米高的步道（以我來看是很爛的路況）上遇難，應該是氣候的關係，大家對這點也都同意...
氣候找嚮導就解決了，去市場買菜，菜販看天空就知道下午會不會刮風或下雨⋯⋯
個人積分：736分
文章編號：64200532
