TTwave wrote:台諺說「先生緣主人福」,有時候看醫生,真的也要碰運氣。
就在昨天半夜發生了一...(恕刪)
TTwave wrote:
就在昨天半夜發生了一...(恕刪)
我的母親對許多藥物過敏,長期也是在亞東看
結果竟然在某次回診追蹤,開了會過敏的藥給她,馬上身體不適趕回醫院,緊急處理。有了這經驗,我想說臺大可能好一點,結果如下。
我送母親半夜胃痛急診,
醫生一直來問:「有沒有抽煙?」
我:「我媽不抽菸」
醫生:「有沒有喝酒?」
我:「我媽不喝酒」
醫生:「以後不要抽菸了,知道嗎?」
我:「我媽就沒有抽煙啊!」
醫生:「喝酒也不行,知道嗎?」
我:「我媽沒有喝酒啊!」
醫生:「先坐著等!」
我:「我母親不舒服,能讓她躺一下嗎?」
醫生自顧自的走掉。
三十分鐘後又重來上面說的一次,
我這次就不是很客氣了的回答,
醫生說:「你不要亂來喔!」然後又走掉!
再過了三十分鐘,又重複一次上面的對話,我這次直接說,不需要蒙古醫生來看了!就走人!
說真的,我實在對於現在的醫院很感冒
a3619453 wrote:
上班
常遇到看感冒的
我就覺得你們在家休息還比較有用
但台灣就是喜歡看醫生
那是因為便宜+方便。 還有台灣醫生我覺得有時候因為壓力或其他原因,願意打退燒針等"藥到病除"。
小時候在台灣,怕去看醫生,診所內一個接一個小孩子,一針又一針

後來在美國,感冒看醫生,先要看有沒有appointment,有才能去看,隨便就被打發,多休息,多喝流體(水,雞湯等),發燒不舒服可以自己去買退燒藥。 然後接到帳單,就不敢隨便去看醫生了(好的保險不會但是保費非常貴)

上次回去,幫一個中文不好的人翻譯,去長庚急診。 在台灣被蟲子咬,有點嚴重,急診看診,消毒,上藥,包紮,拿藥,完全自費,因為沒健保,很像才台幣兩千多而已。 真是好便宜。
Lisa_Hsu wrote:
難怪看很多科技節目,都說AI系統下一個要淘汰的職業就是醫師
AI可以"淘汰"的職業可多了。 我個人是認為一些專業,像醫師,律師,會計師,AI可以取代做些容易的工作。 但是淘汰卻是未必。
醫生是可以用decision tree來做診斷,那我們也是可以把decision tree寫進程式裡。 但是診斷不能光靠decision tree。 你需要input data。 input data怎麼來? 一部分就是醫生問病人然後靠病人的回答變成input data。 然後醫生再問下一個問題。 但是這需要兩個條件
1. decision tree要完整,完全
2. input data是準確的,完整的。
小孩子不會溝通怎麼問? 怎麼回答? 病人說謊怎麼判斷? 病人意識不清或是失智怎麼辦? 這些還是要靠醫生的經驗,察言觀色,來取得input data。
AI比人類醫生強的部份,是能夠大量大量讀取現在研究報告來做些分析,然後醫生可以不必一個一個看,靠AI輔助更新資訊。


























































































