夭壽~~~天價的房子...是誰在買啊~~~~抵制抵制不當的炒作房價啦

Brian-Tsai wrote:
我外婆以前就是住眷村...(恕刪)

這個應該是你外公或男性血親的官階能取得補助的部份高於取得房屋的價格
所以不用拿錢出來
像我家是還另外貸了80萬
關於如何抵制不當的炒作房價?在下提另一個不知對不對的觀點.
如果連政府也開始來釋出土地及蓋便宜國宅/眷村改建之類時,應該就是房價開始崩跌的時候.
我記得上次開始蓋所謂7萬一坪的國宅時,台糖也配合政策開始釋出部份土地來蓋.
台北市也有幾處眷村開始改建.就在此時,全台房價開始崩盤.

從這觀點,想壓抑房價的最好方式,似乎還是要靠政府開始蓋所謂的福利住宅.
所以法案快通過快蓋吧
亮哥+ wrote:
不過你說的也沒錯,的確要付錢,但只需付<成本價>.(恕刪)


提一下, 不是用成本價而是遠低於成本價或是不用錢. 因為政府把眷戶住的地當成眷戶的抵掉. 這樣就可以少付很多了. 若是所在的地夠值錢, 應該就不用付了.

請問那些說別人亂說的,
原住戶付出的, 和抽到國宅的民眾付出的差多少?
另外最後和市價又差多少?
拿就拿了, 拿了不承認才叫人討厭.
精華地點的國宅是憎多粥少的情形,有錢還不見得買的到,偏遠地區的國宅沒有人要。

就像我目前住的台北市國宅,也是台北市最後一批分發配售的國宅,七年前當時買的價格約650萬,現在已經被房屋仲介炒到1800萬,還要繼續往上漲。

人家都說你賺到了,其實房屋是自己住的,所以屋價就算再高也沒有用,除非是投資用的有有賺頭,就算我現在的房子賣掉,要我在附近再買類似的房屋我也買不起。

為何屋價一直往上漲?原物料的上漲帶動著屋價上漲,再加上房屋仲介的炒作,520大陸觀光客的開放,這些都是影響房價的因素。

FLY224 wrote:
這不是謠言...這是事實
前幾天有人把法案內容po上來
結果該帳號就被停權了

你說的那個人好像是我耶.......


酒鬼薔薇聖斗 wrote:
別被騙了,
哪有這種事…
只不過可以讓你優先購買;
就像是坐公車可以插隊,又不是說不用付錢。

又是一則謠言!


打個比方來說好了!!

限量的搶手商品 大家大排長龍好幾天也買不到 你卻可以插隊以低價優先購買!!!

光是這樣就佔盡便宜了 不是嗎??

你這樣的說法會讓人覺得 得了便宜還賣乖!!

orea2007 wrote:
小弟的老爸是個年過80的榮民
戎馬半生才有一個安身立命的家園
雖說目前國軍形象不好
但也是有他們的付出才有安定的家園
在拋棄很多自由後換得的福利卻被說是特權族群?
再批評別人是特權族群前請先想想自己付出了什麼
現在是和平時代各位才有機會這樣批評
如果現在情勢警張
國家沒有把軍人的家人安置得宜
如何要人家放心的衝鋒陷陣?

我很尊重令尊的軍人情操!!

不過我想請問你的是 當初他們是為誰而戰??為何而戰??

千萬別跟我說是為了遠在台灣海峽對岸的台灣百姓!!
01有三寶!! 唯讀ˋ停權ˋ天天吵!!
sestolk wrote:
提一下, 不是用成本...(恕刪)


成本如何計算?這也是觀點及法律的問題.
在正常角度看來,我們認為的土地成本也當由這些受益改建戶拿出錢買.
但從他們的角度來看,卻變成了他們的<資產>.
於是有我的眷村好朋友的一種說法: 一般住宅舊屋改建還可以分到二間房,我們自己的地拿出來改建,還要自己出部份營造成本,還只能分一間,已經是很吃虧了.所以以後轉賣獲益也是我們本來就應得的....

你眼中的成本,國家的資產,在他眼中變成了他的資產及本應該享有的...這要怎麼說呢?

不過老舊房屋真的危險的確有改建的必要,只不過立法同時如何先確立好土地所有權的問題,這樣會比較公平吧?
我贊成有條件改建及立法通過,但土地部份仍應歸國有,也就是只補助房屋但土地仍是向國家租的.這樣會比較杜絕投機獲利的空間,且仍不失提供補助住屋的原本美意. 想要土地權狀就還是要拿錢出來買. 總而言之,就是只補助營造成本的一部份就好. 這樣應該很合理.
再批評別人是特權族群前請先想想自己付出了什麼
現在是和平時代各位才有機會這樣批評
如果現在情勢警張
國家沒有把軍人的家人安置得宜
如何要人家放心的衝鋒陷陣?

...(恕刪)


我絶對贊成好好安置軍人, 配偶和他們的未成年子女, 不管他們為誰而戰.
要說照顧, 為何不維持之前可住到軍人自己和配偶去世及子女成年為止?
而要以不成比例的低價或免費賣給原住戶.
這些軍人都已風燭殘年, 最後還不是便宜了那些早已成年, 現在可能已經五十歲的子女( 我看到還要叫叔叔).
為什麼我這苦哈哈的年輕人要納稅送房子給那些早已經濟獨立, 可以當我叔叔的軍人後代?

sestolk wrote:


我絶對贊成好好安...(恕刪)

恩....你引言的內容好像不是我說的話!!

01有三寶!! 唯讀ˋ停權ˋ天天吵!!
orea2007 wrote:
請不要亂說眷改的目標...(恕刪)


大哥...我很尊重以前的軍人...都是為了保國立命, 但是政府也照顧牠們很久了不是嗎?
因該說要有個限度吧? 現在一般老百姓就算你是軍人,也沒這樣的好運氣能夠每個月領3萬多..
不過以前的軍人都是要反共而不是因為愛台灣吧?

(我太太的老爸就是這樣,已經90幾歲了,整天說以前有多苦多苦,但是難道沒想到現在的兒女~更痛苦嗎?)

土地價格真的是財團和政府在炒作的~! 家父在中和永和路那邊的工地,由於台北縣政府早已把地弄給遠X集團,
說以後要改建啥的. 逼的工廠遷移, 然後要求地主便宜賣出讓政府收購轉賣給財團! 這不是種炒作嗎? 不信的人
可以去那帶看,一堆工廠都搬走, 一堆人沒頭路! 都是因為要改建, 獲利財團!

希望房價快大跌 ~ 回到可負擔的水準! (如果此發言被停權 ~ 那就真的是 ~! )
sestolk wrote:
我絶對贊成好好安置軍...(恕刪)


讓其後代子女繼承應該也是合法合理的.
但前提應該是只能擁有<屋殼>但不包含<土地所有權>

這個屋殼是由政府補助七成(假定)原眷村戶自出三成所合法擁有.當然可以繼承
改建後沒有了危樓及落後髒亂的問題,事實上也有地方住,也可享有原本地點的便利性.

但土地應該始終是國家所有,不得轉售,轉售僅限該屋殼而已.

以四十坪屋子而言,一坪營造成本以五萬算,住戶只需自出六十萬,國家出一百四十萬就可以換得一間新居所.
一百四十萬的補助對平常老百姓來說已是羨幕不已了.

因不含土地權狀,所以以後轉售時自然不可能出現什麼幾百萬上千萬這種暴利行情.頂多因地段自然增值轉賣時變成三百萬而已. 還要加計屋子折舊那就更低了. 所以以前的改建案實在是荒謬至極.而現在在推的改建案關於土地所有權部份也不清不楚,有含糊圖利居民的嫌疑.

即便如此,改建案金額太過龐大,你可以想像,大家全國一年上繳的稅金不做別的專填這個坑,好像也填不滿?這樣國家怎麼拼經濟?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!