請給計程車司機一點掌聲

id2437 · 2008-10-20T16:24:50+08:00

我是個很常搭計程車的人.因為我住台北, 台北捷運擁擠的程度, 常常讓我會覺得很不自在,所以我基本上, 以機車為主要的交通工具.如果不騎機車時, 就會搭計程車代替.之前有計算過,騎機車的成本, 跟搭公車差不多,在某些時候可能比搭公車便宜.坐計程車的時候,計程車的成本在某種程度計算下來, 跟開車差不多.所以我騎機車為主,不想騎的時候, 就坐計程車.計程車司機其實是很辛苦的.有很多台北縣, 基隆市, 甚至桃園縣的都跑到台北市營業.通常排班的時候是不開冷氣的, 以節省油錢.現在很多人為了省錢, 不敢搭計程車,所以計程車生意也比較差.不過我很喜歡跟計程車司機抬槓.其實他們算是一群見聞豐富的人, 什麼立場的人都有,交換一下意見時, 有時候可以知道很多事情.像我最近才知道, 原來警察喜歡抓機車跟計程車的違規,但是不敢隨便抓自小客的理由.運匠其實是很辛苦的,所以搭計程車抵達目的地時, 請記得跟司機說聲謝謝.

eyedoctor

255分

121樓

eyedoctor

個人積分：255分

文章編號：9270126

dumby wrote:
如果把所有車輛都漆成黃色, 會發現其實只是半斤笑八兩而已, 大部分駕車的人其實都是小黃

我也不喜歡計程車司機，
大部分人都是小黃嗎？我覺得很多人是在耳濡目染中被"教"出來的。

olhuang

24分

122樓

olhuang

個人積分：24分

文章編號：9274320

belleuve wrote:
OK呀...請比照日...(恕刪)

品質比照日本,但跟日本一樣的價錢你受的了嗎?

olhuang

24分

123樓

olhuang

個人積分：24分

文章編號：9274562

JackYang wrote:
台灣最大的亂源就是計程車，違規停車，隨意切換車道，佔用公車停靠區。

可恨的黃色亂源。....(恕刪)

個人是公車族,對大台北路上的亂源算是旁觀的第三者,說句良心話,台灣路上三害,機車為首,小黃次之,再來是客小貨車, 純粹以橫衝直撞,隨意變換車道,闖紅黃灯,不打方向燈,空氣及噪音污染程度為評分標準. 光以左右轉打方向燈來說好了,我的觀察(公車在路口等紅綠燈時在車上算的)80%以上的機車是不會打方向燈的,但是小黃確有60%左右會打方向燈

heavenkings

225分

124樓

heavenkings

個人積分：225分

文章編號：9274789

olhuang wrote:
品質比照日本,但跟日...(恕刪)

那所得也要比照囉?
我不覺得提升品質就一定要跟價錢成絕對的正比
照這樣說,那現在油降價了,計程車是不是要變便宜阿?
歐洲麥當勞服務也沒比較好,為什麼會貴這麼多

亂源我覺得是互相造成的,今天公車能提早換車道
或許就不會壓迫到旁邊的機車,機車不亂鑽
汽車也不用突然煞車,總之壞習慣百百種
但就以開四輪而論的話,一般的駕駛人習慣的確普遍的比計程車好

id2437

1836分

樓主

id2437

個人積分：1836分

文章編號：9276702

日本的計程車車資, 如果換算成台幣的物價水準.

日本計程車的車資, 在日本來說,
等於比台灣的計程車車資在台灣稍微貴一些而已.

不過因為他們好像有管制, 不是隨便的人可以進來考.

另外晚上日本大都市的夜生活旁邊, 總是有一堆計程車排班.

Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.

icbcsw

84分

126樓

icbcsw

個人積分：84分

文章編號：9277723

車子太多了...
沒看到光台北縣市的小黃數量就比一個英國計程車還多台..
人家人口多少人,我們又多少人,
太多的下場就惡性競爭.
然後喊沒錢跳樓燒炭?１個月賺不到１萬？
那我真的不懂，那些天天徵清潔。保全的職務是假的嗎？
真是想要自由又不肯付出的最大實例。

monthly

1分

127樓

monthly

個人積分：1分

文章編號：9277922

ogreone wrote:
計程車厭惡指敮..(恕刪)

沒錯~ 我也一樣... 我被小黃撞到時才發現~ 他們的無線電原來是來是用來叫人的....
叫來的警察跟他們也是一掛的.....
一群人都說那個小黃司機非常可憐......
警察也力勸你合解..................
一群人跟警察一搭一唱的...
真的懷疑他們平時有演練過...

lucent27

175分

128樓

lucent27

個人積分：175分

文章編號：9278764

值得鼓掌的小黃司機一定有, 只是可能比中樂透的機率還低.........

余小牛與餅妹

stelu

1分

129樓

stelu

個人積分：1分

文章編號：9280004

olhuang wrote:
台灣路上三害,機車為首,小黃次之,再來是客小貨車, 純粹以橫衝直撞,隨意變換車道,闖紅黃灯,不打方向燈,空氣及噪音污染程度為評分標準. 光以左右轉打方向燈來說好了,我的觀察(公車在路口等紅綠燈時在車上算的)80%以上的機車是不會打方向燈的,但是小黃確有60%左右會打方向燈

深有同感...機車,客小貨車隨意變換車道&不打方向燈..甚至搶紅燈的狀況絕不會亞於小黃,
為何光針對小黃?? (是因為搭小黃得付錢...所以要求較高嗎?)

指著別人前若也能先檢討自己..或許會更客觀吧~~