店家是否一定要讓導盲犬進入???


狗子2008 wrote:
協會是公益團體
接受政府補助
也接受大眾捐款
每一隻導盲犬都花費上百萬的費用
導盲犬有沒有得到妥善的照顧
應該是由協會來說明
這是協會的責任

我不否認有些導盲犬跟盲人朋友生活得很好
但我也看過有導盲犬狀況很糟
至今台灣合格的導盲犬有幾隻?
沒到退役就死亡的有幾隻?


你不認為這跟推廣導盲犬是兩回事嗎?
就像我問你的,台灣虐犬事件也是時有所聞
難道你也要反對飼養寵物犬?

狗子2008 wrote:
個人從未否定導盲犬對盲人朋友在行的方面的幫助
盲人朋友只要學會使用白手杖及定向行動xx(我記不得全名)
基本上就可出門
再說台灣有多少幫助盲人的團體
可以一對一的教盲人朋友
如何坐車
如何做菜
台灣絕大多數沒有導盲犬的6萬盲人朋友
還是有自己的生活
有自己的事業及工作


因為6萬盲人已經存在,所以不需要更多的幫助?
這樣邏輯會不會怪怪的?會不會太自私了?
你都說不否定導盲犬對盲人朋友在行的方面的幫助了
何不放開心胸去支持?
況且,導盲犬對盲人朋友不只是在行的方面有幫助
很多時候對盲人朋友身心健全更是有幫助


狗子2008 wrote:
導盲犬對盲人朋友而言
個人認為不是"必要"也不是"無可取代"
你有理由支持導盲犬
我也有理由反對訓練導盲犬
至於吃肉是不是必要及無可取代
你吃不吃肉
你認為呢?

好吧
你反對就反對囉
我也不想再多說了
反正是不是"必要"或"無可取代"
也不是我們說了算
歐美先進國家推行導盲犬也超過半世紀多
他們對動物保護的觀念會比台灣差嗎?
為什麼人家就可以接受?

danielsu wrote:
她不是盲人,也沒有出...(恕刪)


導盲犬...在幼犬時需要訓練習慣進出各種場所...
將來它才能為盲人服務...
所以與那位小姐是不是盲人無關....
如果店家執意不讓導盲犬進入....先不講違不違法...
店家都這麼做的時候...狗狗將來會不懂得如何帶盲人進入餐廳!...
狗狗會以為進入餐廳...它就要在門口等...那盲胞怎麼辦??
如果在店內(屬於私人領域)
放毒藥(例如老鼠藥包在香肉裡)
讓狗去吃
犯不犯法?
MP4/13 wrote:
如果在店內(屬於私人...(恕刪)


所以你想證明啥

想證明狗會吃香肉嗎?

你的邏輯是?

MP4/13 wrote:
如果在店內(屬於私人領域)
放毒藥(例如老鼠藥包在香肉裡)
讓狗去吃
犯不犯法?



請問,你受教育的程度有到國中嗎??

狗子2008 wrote:
我認為訓練導盲犬對狗不公平
因此我反對導盲犬
請大家相互尊重
沒有誰是在死胡同裡
...(恕刪)


就如同某網友說的:

不管你養一隻動物是為經濟用(提供肉、毛皮...等)、工作用(緝毒、導盲...等)還是玩賞用,
本質上就是對一個生命的宰制。
除非你是絕對的素食、絕對的動物權維護者,
否則一邊自己養寵物一邊指責別人訓練狗來工作不人道云云,
不覺十分可笑嗎?

基本上會這麼想就是"假設"一隻狗當你的寵物比當導盲犬要幸福,
但事實真是如此嗎?
你的狗很願意被你修剪毛皮指甲嗎?
你的狗很願意被你強迫改變大小便習慣嗎?
你的狗很願意沒事被你抱在手上把玩嗎?
你的狗很願意身上被植入異物(晶片)嗎?
你的狗很願意被強迫實行絕育手術嗎?
如果有生狗仔,你的狗很願意牠的後代被強迫送人嗎?....


KESA28493 wrote:
你不認為這跟推廣導盲...(恕刪)


謝謝你的指教
好好照顧寵物犬
個人不反對
但我反對任何形式的虐待動物

盲人朋友需要幫助
可以用更直接的方式幫助他們

rexjian wrote:
就如同某網友說的:
...(恕刪)


謝謝你的指教
是不是只有吃全素的人才能討論保護動物
就像只有從沒闖過紅燈的行人才能討論守不守法一樣
美國有些動保團體主要的訴求是
以人道方式運送及屠宰牲畜及家禽

我養的三隻狗
二隻是別人棄養
一隻是主人得癌症我才接手
剪毛剪指甲是讓牠們更舒服
我不強迫牠們改變大小便習慣
但鼓勵牠們在固定的尿片上大小便
至於晶片
是政府規定要植
大家不是強調一定要守法嗎?
至於我的狗很願意沒事被我在手上把玩
基本上
都是牠們往我身上跳
強迫我要把玩牠們

其實
我也不是吃飽了沒事幹
花這麼多時間跟大家討論
只是
不論是個人或是協會
以道德、公益、法律去要求別人時
同樣的
別人也可以用道德、公益、法律去檢驗你
國內外動物保護團體支不支持導盲犬
我不敢妄下定論
但各自都是公益組織 
各自向各自的群眾爭取支持
各自爭取募款
你不犯我 
我何苦去捅你呢
今天若不是有人牽導盲犬到處去錄影
又怎會搞出這麼多爭議來

就如同我的盲人朋友曾這麼說
用餐的不便
並不是他人生最大的困難

狗子2008 wrote:
謝謝你的指教
好好照顧寵物犬
個人不反對
但我反對任何形式的虐待動物

盲人朋友需要幫助
可以用更直接的方式幫助他們


指教不敢當
交換一些想法罷了

你反對訓練寵物犬
只因為你看到或聽到幾個導盲犬沒有好好被照顧的例子

你不反對養寵物犬
所以你可以確定所有寵物犬都有好好被照顧?
虐狗的新聞被無視了?

我實在不懂這裡面的邏輯是什麼

讓我再用你的問題問你
你覺得養寵物犬對人類而言,是"必要"而且"不可取代"嗎?

chun777 wrote:
狗狗會以為進入餐廳...它就要在門口等...那盲胞怎麼辦??


服務生 ?

KESA28493 wrote:
指教不敢當交換一些想...(恕刪)


謝謝你的回應

養寵物 不是"必要"
但是是"無可取代"
可養 可不養
如果要飼養
就要負起責任
好好照顧
不要虐待牠
虐待牠被告發就要接受動保法的處罰
畢竟
養寵物是個人意願
不需要政府補助
也不需要向大眾募款

必要 及 無可取代 是二種條件
兩種條件都完全成立
那就表示一定要做
就像目前還有沒有儀器能取代狗狗的鼻子
所以緝毒犬 防爆犬 就有其訓練的必要並無可取代

導盲犬
如果是"必要"
如果是"無可取代"
那政府不只是要立法
還要負起責任訓練6萬隻導盲犬
讓台灣的盲人朋友每人一隻



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 135)

今日熱門文章 網友點擊推薦!