豆豉英 wrote:
英叔不由自主的笑了....(恕刪)
笑趴 too
我知道你腦子裡只知道台積電是世界最大的公司,我不怪你.
本集團截至2009年12月31日總資本高達4363.5億美元
我也不知道真的假的,查到是這樣啦
而且我是說資本,你在扯股本,再扯呀...
個人積分：592分
文章編號：20488108
個人積分：271分
文章編號：20488190
個人積分：5分
文章編號：20488456
個人積分：9分
文章編號：20488551
個人積分：5分
文章編號：20488602
個人積分：592分
文章編號：20488811
個人積分：0分
文章編號：20489914
個人積分：14分
文章編號：20490285
jlsu wrote:
好，那可以來談談嗎?如果你不介意的話。
我寫我看到的職業軍人裡，差勁的特定某群。我沒有看輕"所有"職業軍人。
你可以引述我謾罵"所有"軍人的話嗎?你引述一條，我絕對道歉一次。
什麼是輕蔑?
我誠懇地請教，在討論事情的時候，如果有人說你在"該"，請你憑著良心說，這算不算是一種侮辱?
然後看不慣我的發言，群起影射我是低等動物，這個是誰有錯?
你潛水看文，不開心可以就事論事，嘿嘿，可是一發文就是"該"，客氣地請問你，是你先挑釁還是我挑的。
我們之間，是誰該道歉?你說個理，如果我錯，我道歉。如果是你哩，你拉的下這個臉道歉嗎?...(恕刪)
好啊，來談啊，來引述啊，我當然不介意，但你又再玩文字遊戲----"所有"---，不用先打預防針
jlsu wrote:
在路上整過很多職業軍人，尤其一堆都是從網咖走出來的，好大的官威...
1.請問人家惹到你什麼了讓你需要去整他，你已經不是軍人了才能整他對吧，那你怎麼知道他在耍官威呢?再請問一下他又擺了什麼天大的官威給你看呢?有像三、四層樓那麼高嗎?有現役軍人會去對平民百姓耍官威這種白爛事嗎?
2.請問你怎麼知道他們都是職業軍人的，你有一個一個問過嗎?就算是看軍服，人家休假不能穿軍服嗎?就算不行那請問又犯了什麼法，頂多是違反內部行政規則罷了；還是你有天眼通，人家穿便服你也知道是職業軍人。
3."尤其一堆都是從網咖走出來的"----請問你有一個一個確認人家是否休假中呢?如果你認為他們不是休假，而是利用公務時間摸魚打混，何以你在上班時可以用應為公司服務的時間來01發討論主題並且作一個又一個的私人回文，更有閒情逸緻分門別類的針對要告的對象分別照像、影印、備份、用力的想要怎麼寫資料，那你又有何資格義正嚴辭地指責上述那些去網咖的?請不要嚴以待人，寬以律己。
4.很多職業軍人-尤其一堆都是從網咖走出來的=剩下的，請問這些剩下的又惹到你什麼了，讓你看不順眼要整他們?
5.在路上被你遇到的"軍人"就要被整，他們還真是一整個莫名其妙+倒霉
6.你常去或經過網咖嗎?為什麼要特別注意以及提到去網咖的?又那麼巧你遇到的大多數都是去網咖的?或者官威是在網咖裡看到或發生的?
jlsu wrote:
要建議一下正在當兵的人，這些職業軍人，其實也就是很普通的社會人士，遇到他們有不應該的行為時，動一下頭腦，不動聲色的把他們的是抖給媒體或民意代表，才能暍止一下這些不肖人士的錯誤行為。
...
1."這些"請問是哪些?如是你舉例當兵時營上的"這些"，你都會建議一下正在當兵的人要抖給媒體或民意代表不應該的行為了，那為何你當兵時不這麼做?只會慫恿別人，但是自己又不敢做嗎?更何況現在你手上還保留了很多資料那麼久了，為何一直不趕快去抖給媒體或民意代表?
2.如果不是如你所指的當兵時營上的"這些"，那到底又是"哪些"，你倒是說說看阿?還不肖人士咧.....
jlsu wrote:
軍官還是不要來這裡鬧好了，現在是上班時間，有一天鬧大了還會多一項擅離職守的罪。當職業軍人是很悶的...
1.此處的很悶又作何解?是褒?是貶?還是又以你的主觀意識去作評斷?
2.誰告訴你很悶的，你當過，或這是你的親身經驗?還是你有針對國軍多少比例的"職業軍人"做過正式統計資料，進而得到此項結論?
3.當職業軍人是很悶的---這句話的語氣是不是很像指你所謂的"所有"呢?
4.你也知道上班時間不可以上網作私人用途嗎?還好像很好心的提醒"有一天鬧大了還會多一項擅離職守的罪"，那你呢?你上班時間又做了些什麼好事?你那麼懂法律，這樣會多什麼罪?天阿，還擅離職守咧.....
jlsu wrote:
你可以引述我謾罵"所有"軍人的話嗎?你引述一條，我絕對道歉一次......
以上三個例子只是我隨便看了本棟第1、2頁就可以打這麼多了，後面可想而知；我更沒有義務、也不想要為了你的道歉再一一爬完100多頁，重新拜讀你所有的大作，不要挖這種陷阱給我跳，我沒興趣，也沒什麼特定目的.......
jlsu wrote:
我誠懇地請教，在討論事情的時候，如果有人說你在"該"，請你憑著良心說，這算不算是一種侮辱?
然後看不慣我的發言，群起影射我是低等動物，這個是誰有錯......
1.你跟其他網兄之間怎麼樣，我沒興趣也不想評斷，我已告訴過你我發文的目的就是衝者你對"職業軍人"的偏見而來，因為我曾是其中的一份子，我一直都是自己講自己的，也沒贊同過任何人的話，而我的發文也都是順者你自己講過的話接下去的，不是嗎?你不也一一酸回來了?
2."不開心可以就事論事，嘿嘿，可是一回文就是"告"，客氣地請問你，是你先挑釁還是別人挑的"。----------幫你編輯一下你自己講過的話，不要只會對我說，自己多想想吧........
jlsu wrote:
你潛水看文，不開心可以就事論事，嘿嘿，可是一發文就是"該"，客氣地請問你，是你先挑釁還是我挑的。
我們之間，是誰該道歉?你說個理，如果我錯，我道歉。如果是你哩，你拉的下這個臉道歉嗎?......
1.整件事情都是你的標題殺人法，請你看清楚我的文章，我一向都是打應"該"兩個字連在一起，以中文來說這兩個字聯在一起使用有什麼問題嗎?我曾幾何時只單獨打過一個"該"字來影射你，或直接挑明你在該，有嗎?
2.回應到你本棟的標題----來談談你當兵時親眼所見，所謂"保家衛國"的職業軍人吧...----，那你呢?如果我的應"該"讓你有其他的聯想或不爽，那你的"保家衛國"呢?按照正常的文法來說後面應該要接好事或是壞事?但從第1篇文章的一開始就把你以前的長官一個一個拖出來鞭，還要其他人舉發更多的不肖份子，整篇文章從頭至尾完全沒有看見任何有關職業軍人"保家衛國"的英雄事跡或其他敘述，你不是自認教育程度非常優秀，而且在又在律師事務所上班，怎麼會連發個文都文不對題?這樣將來要怎麼打官司呢?還是事實上跟本就是你拿"保家衛國"來影射及暗諷職業軍人，不是嗎?就你可以這樣用，別人就不可以用嗎?這到底是不是標題殺人法?
3.又要套用你說的話--------客氣地請問你，是你先挑釁還是我挑的。我們之間，是誰該道歉?你說個理，如果我錯，我道歉。如果是你哩，你拉的下這個臉道歉嗎?---------
4.勝負出來了嗎?
--------最後
我真是發神經了，居然認真的跟你打了這麼多字
個人積分：11分
文章編號：20490498
jlsu wrote:
掰掰，白色牧羊...人
欸，你的稱謂差點讓我父母蒙羞，也差點和你走一樣的路線。
高級點吧，讓你父母祖宗安息可以嗎?(恕刪)
palapalala wrote:
誠心發問
有一種狗 白色或黑白相間 通常用來牧羊 趕羊用
是不是該叫牧羊犬 還是 牧羊人的幫手?
有沒有哪位大大可以解惑一下
tasiVic wrote:
趕羚羊的狗？
阿～是趕羊的狗？
jlsu wrote:
呵呵，我一定告你，大家總算有見面的機會了...
請問一下 這是告哪椿的
回答一個動物星球頻道的問題
也會被告喔
是不是刑事罪 可以賠錢了事嗎 會不會有前科?
到中午為止 大家炮火都溫和許多 是因為被黑光了
還是因為TGIF 大家想開心點
個人積分：6分
文章編號：20490852
