Elizabeth chloe wrote:
我也有想過是不是以環...(恕刪)


是不是資本在努力減少人口數,我不曉得,但我覺得歐美人好像很容易搞事搞到魔征了

那個 DEI 不也是嗎,本來開始好像只是要幫極少數的同性戀者爭取被社會接受,然後勢力就一路擴張,變成本來不是同性戀的,被同性戀者告白也得要接受....

接下來還開始搞每個人的自我性別認同,不只喜歡同性異性,還要每個人可以自己決定性別,別人還不能否定,甚至在團體中,自我性別變更過的人,還要給予額外的肯定,否則就是排擠

這個環保也是,都不知道那些白人老爺想要表達什麼

上次還聽到一個故事,在大漂亮的印地安人保留區,發現了大量的鋰礦,資本想要開採,打算把印地安人從原本說好的保留區再趕走,反正印地安人的武力還打不贏鷹醬

結果最後還是透過環保團體,在鋰礦區找到一種小花,這個小花只有在這個地方有,其他哪兒都沒找到,為了保護這個小花,所以不能開採這兒的鋰礦

這就不難發現,在白人老爺的世界裏,小花的命是高於資本,更是遠高於印地安人的命
Elizabeth chloe
伯尼又講了我不知道的事耶,來了解了解
Elizabeth chloe
性別認同思想讓馬斯克沒了大兒子囉…
aavicky wrote:
那位網紅 逃到 墨西哥,還被法院禁言,
不准提到 總公司名稱

到底法律是依照哪一條


以下只是純粹討論,有法律問題,請諮詢律師。 還有我才剛開始看這個案子,大略的快轉看了我給的legaleagle連結。 也很快的速讀了那個TRO。

可以看看這個


可以去這裡下載BAM請法院給TRO,然後糊塗GRAF法官竟然給了。

https://drive.proton.me/urls/7S5XSPWJF4#rQxnVZe5sUVc
進去BAM, Best, Johnson vs. Schneider, Mansell裡面
下載最後兩個檔案和倒數第四個檔案
Item15_ExParteMotion_for_TRO.pdf
Item23_TRO_Order.pdf
Item27_OrderTemporaryRestrainingOrderAndNotice

一般來講要禁言是很不容易的,因為美國憲法保護絕大部分的言論自由。 BAM公司律師用商標法和公司店面被威脅等原因要求禁言和影片下架。 猶他州的這個法官GRAF竟然給了這個管太廣太寬的TRO,然後後來協調過要法院批准的較窄的TRO竟然沒被這個糊塗法官批准(GRAF法官自己在第二次的TRO中的判決說需要列出那些店面需要保護等,需要詳細點,不能限制太廣,忘了自己之前批准那個讓人掉下巴的嚴格禁言和限制。 可以自己看看我給的連結。

現在案子從猶他州法院轉到聯邦法院,那個禁言令多半在14天候或28天後自動消失。 畢竟那個禁言令不合理(以過去的聯邦法院關於言論自由限制的案例而言很不合理)。
Elizabeth chloe
通常是什麼狀況州案才會轉到聯邦去處理啊?
bernie_w39 wrote:
是不是資本在努力減少...(恕刪)


我問AI好像還是能開採?
不過這種事,最後常常會是花怎麼死光我們也不知道啊

最近中國禁鎢事件也很大條
資源戰爭ing
_____________________

是美國內華達州的鋰礦與一種稀有野花的爭議。
那朵花叫做 Tiehm's buckwheat(中文常譯為「蒂姆蕎麥花」)。
事情的經過是:
這種野花全世界只生長在內華達州約十幾英畝的地方,沒有其他天然族群。
維基百科 +1
偏偏地下蘊藏著大型鋰礦,澳洲礦業公司計畫開採,用於電動車電池。
金融時報 +1
美國保育團體認為,採礦會破壞這種花唯一的棲地,使它滅絕,因此提起訴訟阻止開發。
AP News +1
礦商則修改開採計畫、縮小礦區、設置保護區並培育這種花,希望能兼顧採礦與保育。
AP News +1
最新發展是,這座位於 Rhyolite Ridge 的鋰礦最終獲得政府批准。2026 年,美國聯邦法院也支持政府的核准決定,認為保護措施足以降低對野花的衝擊,因此不是完全不能採,而是在保護條件下繼續開發。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 138)

今日熱門文章 網友點擊推薦!