[補充]檳榔西施襲警過程截圖(被摔前的關鍵問題 + 推倒前、後截圖)……………………討論法規問題的網友請“和平討論”

power1912

2分

131樓

power1912

個人積分：2分

文章編號：18661849

sintj wrote:
搞不懂那些幫檳榔西施講話的人再想甚麼...(恕刪)

精蟲上腦吧...

長的好看一點，連大便也會變香的....

dcwc911

15分

132樓

dcwc911

個人積分：15分

文章編號：18661894

這個檳榔西施應該是另有企圖吧？
為啥平時不跟管區的發飆？
偏偏要等到自己拍攝的雜誌要出刊了才來鬧這一段？

分明是有預謀而且經過策劃的一齣戲
自以為大眾會替她叫屈
這種拙劣的手段讓人一看就破功啦...

gy1238

10分

133樓

gy1238

個人積分：10分

文章編號：18661900

mpepsi wrote:
如果我的女朋友~姐姐...(恕刪)

有種就在這發毒誓是給大家看~證明你說的是真心話~不然誰都會~

brewfan:
gy1238 wrote:
請問檳榔西施對條杯杯有夠成什威脅嗎~需要用那麼粗殘的手段對付她嗎~那些義憤填膺力挺條杯杯的人~自己捫心自問如果今天被摔的是自己的女朋友~姐姐~妹妹~女兒~老婆做何感想?...(恕刪)

我想我會送他們去看精神科醫生，沒事抓什麼狂，撒什麼野呀?? 衣服穿這麼少，還去嗆警察幹嘛??

有種就在這發毒誓是給大家看~證明你說的是真心話~不然誰都會~

阿寶

44分

134樓

阿寶

個人積分：44分

文章編號：18661974

各位看倌，你們怎麼知道檳榔攤後面的房子裡面沒有什麼不可告人的存在呢？賭場？毒窩？
別說不可能，那只是還沒看過而已！
所以警察可能以懷疑犯罪可能的角度採取這樣的處置方式！

以前看過一段新聞，紐約騎警在抗議群眾越過劃定的警戒線開始鼓譟的時候，馬上策馬上前，將越界抗議的群眾沖散，這才是公權力與法治的規則---我給你抗議表達異議的權力跟空間，但是你不得影響他人或法令規定的事務！

結論：女的活該，宅鄉民是非不分，媒體.......無救！

反璞歸真，底片機是我的最愛！

niniline1999

128分

135樓

niniline1999

個人積分：128分

文章編號：18662013

sintj wrote:
很明顯的是媒體刻意妖魔化這名員警
千萬不要被媒體騙了
媒體報導的可以信，屎都可以吃

搞不懂那些幫檳榔西施講話的人再想甚麼...(恕刪)

你如果那天被警察也來個過肩摔,被開槍,我會

連自身權益都不懂維護,當這裡是警察國家哩.

3065

11分

136樓

3065

個人積分：11分

文章編號：18662087

如果警察取締（勸導）那賣檳女時，是那賣檳女的男朋友，以為警察要刁難他女友（就像是為了要把隔壁攤的那套說詞），就摔桌，罵髒話，關門，動手

而警察也做出同樣的推出店外，摔倒，壓制，押上警車

不知道宅癡們還會不會支持她..............................................................................................的男朋友？

janhow

176分

137樓

janhow

個人積分：176分

文章編號：18662103

我很確定~~
那不是過肩摔~~
如果是過肩摔那傷害會更大!!
還有乖乖配合不就好了~~何必挑戰公權力~~
小弟覺得制伏並無明顯過錯(只是男女的分別還有是個辣妹時,焦點易模糊)~~
只是有關拖行的部份感覺不是很恰當~~
檳榔小姐~~也不必出口成章~~當初嗆成這樣~~
又何必後來的裝可憐~~還上了聊天節目數落他人的不是~~
完全沒有自省的表現~~哀!!

米克斯1204

41分

138樓

米克斯1204

個人積分：41分

文章編號：18662173

niniline1999 wrote:
你如果那天被警察也來個過肩摔,被開槍,我會

連自身權益都不懂維護,當這裡是警察國家哩

不知你幾歲了?你從小到大有被警察摔過,開槍過嗎?

假使是一個正正當當的國民,遇到臨檢盤查,乖乖配合

請問有誰被摔過?被壓制過?被開槍過?

tyang

0分

139樓

tyang

個人積分：0分

文章編號：18662233

警察表明錄音後，故意挖洞讓西施跳進來，
所以才在那邊故意挑起〝你不敢講喔，我有錄音你不敢講喔〞！
結果西施真的跳進洞裡罵他〝三字經外加五字經〞，
這是警察慣用的蒐證手法，
只能說這西施很可憐，
被這種警察用如此手段對付！

ipn111

15分

140樓

ipn111

個人積分：15分

文章編號：18662234

警察執法是他的本職，站在一邊口頭交涉或者把畫面感弄得很震撼是媒體的本質，警察只說不做那叫瀆職

很多人說打人可以，但要脫下制服，請問，媒體知道打人的人是警察，這個性質在炒作后，會比穿著制服執行公務來得更輕？媒體肯定要說，啊，某某人，因爲儅了警察，所以肆無忌憚了，非公職時間公然和別人在公共場所斗歐，而且還是毆打一位女性，這樣會比較好？圍觀的人更不會因爲女的問候了男方父母而同情男的，我覺得那個男的被大家歐的機率會比較大。

外國不要說真的動手，只要警察覺得你有企圖，包括在執法過程中伸手入口袋，都會要求你不要動，如果有進一步動作，甚至都可以掏槍，過肩摔真的很小的事，特別是執法的人被辱駡和意欲攻擊的時候，不分男女的，眼睛上那個，即使沒踫到，化妝也用不了幾分鈡，而且媒體拍起來效果也很突出，總不能讓人家小姐再露一回吧？

某些人還說什麽不動手，訴法，那個警察還用來做什麽？不然讓律師上大街上去執法好了，看到一個，拍下來，然後訴法，法院24x7工作都來不及處理。

另外，小姐如果對執法結果不滿意，不是可以投訴或者對警察局或者執法者本人進行民事訴訟的權利嗎？那位小姐的粉絲可別忘記替她寫好訴狀投過去噢~~

戀愛學分班2年級不及格生愛食雞排飯