"卡神楊慧如"坐擁101張sim卡,狂A台灣大哥大30萬元!

fx60ms wrote:
可悲的是那些人問說為什麼要買50台?
居然說我覺得便宜不可以買來送人?
那便當也不貴為什麼不一天買上百個去給山區貧困兒童享用?


搞不好就是要送到山上給小朋友用的

而且基本上這也沒有關聯吧
錢是自己的 要怎麼用自己有自主權
高興捐款就捐款
高興買什麼東西就買什麼東西
(當然都要是在自己能力範圍內 買的不是違禁品)
買了東西高興送誰別人也管不著

不過標錯價錢
事後屢次說無法交易
這樣的舉動似乎不該在現在的社會中存在
為何某廠商可以低價賣出印表機?
說真的 不痛一次學不到教訓

一點意見 討論討論
PS:小弟沒有訂購 不過對於Pxhome這樣的行為感到很ooxx
Harvey, Hearty, Happy, Honey~
這種行為並不值得推揚的
所謂"卡神" 只是媒體炒出來的,
有不少媒體人對這個也很不屑的~

fx60ms wrote:
我看了那麼多關於這事...(恕刪)


企業不會搞到家破人亡?拜託,這種話千萬不要亂講唷....
那些討債「公司」是不是專門把人搞到家破人亡?
微軟搞掉多少小蝦小魚公司?
我的老闆在計劃推出產品時行銷部門搞雜了,結果為什麼是製作部門裁員?
難到製作部門的人家裡都很安定,少一份收入不會家破人亡嗎?

商場本來就是戰場呀!
-= 散仙 =-
都已經有人拿出實際判例了,標示錯誤非表示實際意思的話,交易並不成立。Dell在美國的作法也是標錯無效。把人為疏失無限上綱成正常交易,硬說什麼遵守遊戲規則,「保護弱勢」,根本就是異想天開。像小朋友在地上哭鬧打滾,吵著要糖安撫... 有這種心態真是丟臉

卡神應該正名為「揩油之神」,還好我不是開那個牌子的車....哈哈...這種形象的代言人....可憐的韓國車主
原來大家的道德法治觀念都這麼清晰


鑽漏洞又怎樣?

難道除了賺錢
自己一生都沒

沒做過弊?沒有亂丟垃圾過?

今天你一口氣定了10台

你甘願放棄嗎?
你甘願放棄嗎?




Nova wrote:
前幾期商周有個報導~...(恕刪)


是嗎??
還有更強的人嗎??
我覺得楊慧如的頭腦已經很厲害勒~
商場上不違反法律的交易也可以扯到道德?哈哈
有人拿槍抵著PCHOME的人去標價或是放置測試網頁了嗎?

真希望PCHOME能在這次事件得到教訓
老是把別人想成和自己一樣蠢…

好像沒有哪個立委在電視上說當年的 "鳳梨" 多甜多甜

也沒哪個官員公開說因為哪個專案的回扣讓他買下大安區的豪宅

更沒有哪個財團大肆宣傳哪個標案因為業餘的官員和愚蠢的納稅人讓他們海削一筆

跟這些人比起來, 楊小姐算是率直誠實了

道德!? 大家要的是真道德還是假道學??

有人看不起楊小姐也無妨

比起坐在五星級飯店斛光交錯之名流貴婦宴會上暗槓勞動階級的假君子

我比較喜歡貪圖便宜卻直言不諱的真小人楊小姐

eriklintw wrote:
立委惡搞,官員收回扣...(恕刪)

我也贊成eriklintw兄說的話,
大家不把自己的時間當作是資產, 耍小聰明永遠不會真正成功的
而且對社會風氣有不良的影響
問題的重點就是在於 "...我寧願把精力放在想辦法賺錢然後去買壹台7900的機器來用...",
楊小姐不也是如此嗎? 她只是依照自己的邏輯去想辦法賺錢罷了。

企業本身就該要有風險承擔的責任,精算師沒有考慮到,員工標價錯誤,如果這些也要
消費者來承擔或是體諒,難怪消費者永遠是冤大頭。

如果出了錯,就要利用所謂的違反社會善良風俗來扣別人的帽子,企業有這麼好賺錢的嗎?

難怪台灣的消費者習慣會養出了一堆像是遠通徐董這類的企業,不是嗎?

什麼叫正常工作,當老師?當公務員? 還是只要有上下班時間都算?玩股票算不算?

人家利用小聰明來收集了解利潤在哪裡,同樣於買股票不也是在專研哪支股票有賺頭嗎?

股票買低賣高就說好神,了解市場趨向,聰明用對了地方,為何楊小姐也是在利用這企業市場
的機制規範來套利,就說人家不務正業,耍小聰明...唉
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!