不管是核能發電或石化產業,外國都儘量建在郊外,遠離人群密集區,但台灣就這麼丁點大,能蓋在哪?
核三也有排水口,當年曾爆發水溫過高,導致珊瑚生態浩劫...
不過我倒要這樣講,核電的傷害遠不及地方為了觀光產業造成的破壞來得大!
以前核三排水口只有右側有人濳水(後壁湖),後來大批濳水業者佔地營業,現在連排水口左側也淪陷,水上機車,香蕉船,...從南灣到出水口,什麼水上活動都有,請問合法嗎?
好吧,有那麼好的海域,不發產觀光也可惜,但搞水上機車的有顧慮到濳水者的安全嗎?
好像聯勤風吹沙那也弄一堆三輪越野車,把整遍美麗的大草原弄得光禿禿的,還有無數的非法民宿,露營區,小型賽車場...
水溫造成珊瑚生態異常,附近只有核電,當然責無旁貨,但後勁溪是多少工廠共用,且中油排水口是在下游,卻要負完全責任,講得過去嗎?
大家都厭惡政客與財團,但中油那麼大的一個目標,沒人會笨到去搞偷排這碼事,中油的環保也許不能打100分,但如果這樣還不夠,那共用後勁溪的其它工廠可能沒一個及格了...
ccl5988 wrote:
與其讓它建廠以後再來後悔---要是白海豚不會轉灣呢?
不如現在就不讓他們建
要反省的是我們的政客跟財團油...(恕刪)
很高興你有這樣的idea,就不要再讓它重建了,反正它己在這存在快65年了,它遷只會禍延其他人,小港居民己夠可憐的了,有中船,中鋼,加上原本的中油大林浦,林園廠...
抵制無恥的政客及財團,才是正道! 不是嗎?
個人能體諒你的感受,但遷走中油,絕對不是改善後勁溪污染問題的正確方法...
