個人積分：473分
文章編號：27630607
個人積分：1997分
文章編號：27630651
個人積分：6分
文章編號：27631028
個人積分：278分
文章編號：27631900
皮很丘 wrote:
其實最衰的還是格達費小兒子與3個孫子..被北約給炸死!...(恕刪)
其實我是比較不能接受....標準不一致啦.....
葉門殺害人民也不是一天兩天了...為何聯軍還沒轟炸????
法新社葉門沙那28日電，葉門反對黨今天指控四面楚歌的總統沙雷（Ali Abdullah Saleh）政權，「屠殺」和平抗議民眾，以圖破壞波斯灣合作理事會（GulfCooperation Cuncil）發起的過渡計畫。
在葉門全國至少有13名抗議民眾遭殺害後次日，反對黨聯合組織「共同論壇」（Joint Forum）譴責，這些暴行是「當局與統治家族民兵對和平示威民眾犯下的兇殘屠殺」。
醫院主管人員說，死傷最慘重的暴行出現在首都沙那（Sanaa），軍隊為驅散人群而開槍，造成12人喪生，130多人受傷。另有1人在葉門南部遇害。
個人積分：1666分
文章編號：27632303
個人積分：184分
文章編號：27633934
個人積分：12分
文章編號：27634027
個人積分：1分
文章編號：27634261
cloud9237 wrote:
笑話,又要扯到十字軍東征的歷史變革跟神麼勞子的石油問題嗎?簡直是嘴砲到不行,三千多條人命無辜死了,反恐戰爭因而開打,為此又牽連了更多的人命,皆因此人而起,他不死那誰該死?還人權咧,今天換成是炸101大樓,咱們看看還有誰講人權?在台灣可以當新聞看啦,但是這在美國人的心中是痛!今天得以手刃大仇當然舉國歡騰.
看不慣美國也不打緊,不然有本事老大台灣來做阿?還公平正義咧,警察的存在就可以完全遏止犯罪的發生嗎?
1. 美國人到處捅黑洞, 後果由全世界的人來買單. 這更該死.
2. 為了一個恐怖組織頭子, 先"假設"他是兇手(至今美國有提出什麼強而有力的證據證明是Binladen 幹的嗎? 不要跟我說Al Qaeda自己承認, 你相信恐怖組織的話嗎?), 為了抓個兇手把對方的人民家園給亂炸一番, 這也很該死. 今天換成是在台灣抓殺人兇手, 您認為警察可以合理的開槍是吧? 對著人群掃射一番, 反正錯殺一萬, 總會殺到目標是吧? 不要說這是很扯的舉例, 這是根據你的推理而來的.
3. 美國人的痛? 反正美國人的痛可以凌駕於所有人就對了. 美國人為了一個"莫須有"的指控, 可以到別人國家去轟炸一番? 生化武器? 核武器? 因為那個領導人曾經屠殺自己子民? 那為什麼也不把北韓的那位老兄也順便清掉? 中國大陸也鎮壓了自己的人民, 那為什麼不開戰? 以色列屠殺了多少巴勒斯坦人民? 假設美國人能 "公平"的處理世界大事,紛爭, 而不是根據自己本國"需求" & "利益", 那世界會更平合些.
4. 中東問題是世界上最複雜的問題之一, 不是像你認為誰殺了人就要付出代價這麼簡單而以. 如果美國人的價值觀真的那麼美好, 中東人為什麼普遍拒絕接受? 你被別人壓迫改變信仰, 您認為這不會造成仇恨的產生嗎? 從 Saddam Hussein 一直到 bin Laden, 為什麼這些著名的極端份子之前都跟美國有密切的關係? 這難道還不能說明什麼問題嗎? 標準的"信我者得永生"信仰, 就是這種信仰才是造成仇恨產生的最大原因.
世界有因為美國人更美好和平嗎? 如果美國人自己人民也支持, 那為什麼 George W. Bush 代表的 Republican會在總統大選輸給一位深顏色皮膚的議員. 殺人犯是不可饒恕的, 但是為了報仇而讓更多的生命受到威脅, 損失, 這更可恥, 自私.
PS. 就如樓上網友所說, 標準不一. 有誰能接受及相信一個標準不一的執法者? 這是個問題所在...
個人積分：1997分
文章編號：27634406
個人積分：75分
文章編號：27634560
正非正，邪亦非邪。
搞不懂明明不關我們的事，我們最好別喜也別悲，站中立就好；哪有為美國戰勝而歡欣鼓舞的理由？
我們又不是日本與南韓，曾參戰美伊戰爭。
頂多以後美國拍電影當題材，我們當娛樂看而已....
關閉廣告