這真的是我的故鄉--台灣?

*100

老一輩的人說的: 賊仔政府

檔人"材"路, 是被"猜"的真因

再者,為啥還沒經過地主(王家)的同意, 就先將建案做出售動作來造成買主對產生 釘子戶的壞印象

這樣的政府和這樣的財團

各位大大

心想, 若自己也發生王家的狀況

會有怎樣的作法與感想呢?

rock286923 wrote:
警察到底是人民保母或...(恕刪)


拿人錢財與人消災...
pehhnuter wrote:
王家的重點是袋狀地,...(恕刪)


沒錯沒錯 建商有了那條804號 管你803號有多大 就像圍棋一樣 我一顆黑仔就把你整塊吃掉

王家想要說不行也沒辦法
一條804可以吃802 /803 建商為了賺錢不把他們包起來 那真的是傻了

至於802/803怎麼辦? 管他的反正我有95%的支持度 法律站在建商那邊



什麼803號以後改建要把804號買下來 804已經被建商買了 所以以後803無法改建

我房子老了不能拆掉不蓋嗎? 我803的房子老了我可以拆掉然後種菜 這樣也不行喔?

一整個怪
兲兲想你 wrote:
我不住在中國 所以不...(恕刪)


對於師大夜市 我只能說

政府如果是秉持著一個中心思想去做事情 那我絕對贊成

比如為了活絡經濟 發展地方特色 所以允許商圈存在

或是為了居住品質 所以不允許商圈在小巷子裡出現

以上兩種政府的作法 我都同意 因為有人贊成一定有人反對

但是問題是 昨天政府才辦活動說要活絡商圈
今天政府就帶人來說 對不起你們太吵了 要拆掉

那到底是要讓人民怎麼做啊?

為什麼郝龍斌沒有在當地辦公投 去看看到底師大商圈是否移除 贊成人數多少 反對人數多少?
搞不好95%贊成師大商圈繼續存在呢
5%反對的人 搞不好比較有權勢 所以政府就硬幹下去

當法律站得住腳 就說依法行政 師大商圈的商家很抱歉

當法律是惡法 95%同意可以吃5%不同意 就說對不起 你已經被包圍了 管你是不是透天建商要不要繞路 為了95%的人你這5%麻煩褲子脫下來 LP讓我抓一下

真的無言
七七三 wrote:
你確定他們都說不要 ...(恕刪)

你真真正正的知道這件事件的詳情?
王家權變方案-附件1
裡面寫的清清楚楚
王家A案:不拆,樂揚變更設計排除王家。
王家B案:兩棟透天加起來拿347坪樓層任選了,並且要賠償租金裝修費約900萬、車位位置任選。
王家C案:兩棟透天合起來拿1.84億元走人。

如果真都不要 一定只有A選項
怎麼會有B跟C方案呢
---------------------------------------------------------------------
是這樣嗎?這些條件都是建商提出來的.並非談出來的.
而且如果你知道這都更的惡法後(都更法第32條是個陷阱條例).你就知道法令到最後只能逼著你只有跟建商談"錢"一途.這就是很多不願被都更的住戶最後被冠上"釘子戶"的惡法.....
而且就算獅子大開口又如何呢?房子是我家的.我不能開價嗎?
故意開的天價其實就是不願意賣你建商啦...這就是王建商所謂王家要求5億的由來...這是被陷阱法逼出來的五億...五億=不賣.這樣你懂嗎?
___喬飛____囧rz___ wrote:
對於師大夜市 ...(恕刪)



因為師大住戶自救會有議員相挺


兲兲想你 wrote:
因為師大住戶自救會有...(恕刪)

這事件一如反常.能大大的增加曝光度.卻沒見幾個立委或議員(雖然還是有幾位出現關切.但角度也是為了現場伸援的學生).出來相挺...原因..自己想吧..
更好笑的是.我們的郝大官人.李大官人以及都更建設局的官員.拆除前都默不做聲..拆完後卻都跳出來說...心痛.其實還可以談不一定要拆.其實還有餘地可以不拆....真是夠了.還要不要臉呀...
其實王家的地本值1.2億.但都更後反而是縮水了...這點很多人不知道吧.
另外一提的是...
其它高高興興接受都更的住戶也不用高興的太早...
建商此案推的是豪宅.現在要你們同意都更.要你們以屋換屋.只是假像....
各位有沒有想過一個問題...
原地的老宅大部份的住民皆非有錢的大富豪.以後入住豪宅後.是否能負責昂貴的管理費用.最後勢必也將被虎視眈眈的頭資客買走.
我從沒看過一棟豪宅內有原都更戶和大咖富豪住在一起過的案子....
在此的人有幾個人參加過房屋合建都更?

一開始無論是自找建商或建商主動來談,都是會先口頭詢問,現在更可能會先簽意向書,有了意向才能開始量地設計師設計劃圖規畫送案,後面開說明會(簡單的講就是利益分配會,說明如何補償分配更改),所以講王家像不知情的第三者講不過去,這件事少說十年前就開始起,又走法院告了三年定讞,猶豫期事後反悔裝無辜,這講不過去。

所以根本不可能會發生平白無故房屋就被劃入被都更走了的情況,只要一開始就反對就行了,王家人我相信一開始是同意,後來才反對,光看王家人那麼多,一定人多意見多,有人同意有人反對。

這麼正義不會去支持垃圾屋算了,反正屋主也是對垃圾有感情,他人公權力根本無權去管才對。

在國外草坪草長太長都會被告,判強制賣屋;房屋沒修亂修也會被告,不合同區品質,影響我房價,嫌惡建物。

此事件明明僅僅只是輕乎法不懂法的錯誤,還上綱到憲法;糾學生義務幫忙來掩蓋自己的錯誤,蠻邪惡的,學生們如果出個什麼事要誰賠?絕對不是王家人賠。
我砲故我在

忘記者呼吸 wrote:
就是有豬腦會投給豬頭...(恕刪)


好有梗阿 哈哈哈

你是指投給 green 都豬頭啊 講的好
如影隨行 wrote:
你真真正正的知道這件...(恕刪)

你才不了解吧?
一個都更案都要耗時至少6-10年
10幾年都有可能
重最初建商談 到現在拿到建照
都要非常久時間
只要任何一天王家提出有異議
台北市政府就不會發建照給建商

發通知書給王家 王家也不參加
董事長都帶著圖跟他說 你的地會被圈到
王家會不知道嗎?
到最後發建商拿到執照了
其他人建築物也都拆了
結果王家就不拆
打官司也打輸了
現在才在談價錢 其他參加都更的人要被當白癡就對了
建商付給他2E 那其他人怎麼辦?
你的地要賣 當然可以出價錢
問題就在於 王家是已經完成這個都更案才在跟別人談價錢
其他參加人根本不可能接受啊
王家裡子 面子都賺翻了



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!