邪惡兩三事 wrote:
沒有牴觸啊就是說到時...(恕刪)
你的說法非常有問題！
這樣侵害到很多人的權益！
尤其是很多沒背景的人！
如果在聯考之下
在A學校的是實力第一名到第三十名
繁星之下
在A學校是PR99
但實際實力是第一名,第一百三十一名,第一百四十二名..................
第一百三十一名搶走了第二名的缺
第一百四十二名搶走了第三名的缺
為何第二名不能讀A校,要把機會讓給聽不懂上課內容的第一百三十一名？
明顯侵害第二名的權益！
個人積分：76分
文章編號：35236655
個人積分：67分
文章編號：35236660
個人積分：27分
文章編號：35236805
個人積分：190分
文章編號：35236911
ccl5988 wrote:
那是你自己認為的台大...(恕刪)
如果建中的孩子有3成是窮小孩
那我就相信用聯考有翻身機會
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我不知道你會相信什麼樣的制度才能讓窮小孩有翻身的機會
清苦人家的小孩想翻身, 本來就要更加倍努力才能彌補資源上的差距
下面暫時列出7點可以翻身的方式 供您參考
1.中樂透
2.出國比賽第一名
3.寫了一個超賺錢的專利
4.告醫生
5.股票每年獲利超過20%
6.選立委 作總統
7.蓋核四
沒有過人的本事,也沒有好的家庭背景,那只能認命了~~世界就是這樣.
另外~~也回覆前一篇文章
有沒有補習跟考上名校 並不一定是等號
你只看到補習班的榜單, 卻沒看到有人靠自修就能考取名校
會念書的小孩,不見得一定要補習才能考上建中,台大
在下小弟我靠補習考上鳥專科 靠自修考上研究所
個人積分：238分
文章編號：35236971
個人積分：76分
文章編號：35236998
ccl5988 wrote:
我支持繁星因為就算回...(恕刪)
我支持聯考
我不是台大
但我就是窮人家小孩拼上來的,
高中家裡也沒錢給我補習
我的同學大部分都是一窮二白的農家子弟
看看繁星計畫的內容
我們都可以了解哪裡是可以做手腳的地方
農民懂嗎？
勞工懂嗎？
不會懂得！
只有那些富人才有時間和精力
聯考的機會不多
但我很確定的
繁星的機會絕對更少！
看看台大醫學院好了
如果
醫學院其中一個教授的兒子上繁星
跟你的兒子（但你兒子比較聰明）上繁星
都是PR99
誰會上？
跟聯考你兒子（你兒子比較聰明）就是硬贏人家一分
教授也只能眼睜睜的看你兒子入學！
不比人家聰明也就認了,
但比人家聰明還要認了,這才是冤枉！
哪邊理由充分支持哪邊！新的如果比較的還爛,那我寧願選擇舊的！
個人積分：326分
文章編號：35237064
個人積分：67分
文章編號：35237094
繁星計畫入學學生學習與生活適應研究報告（下）
其中一段
符合偏僻或弱勢類別的繁星計畫學生之課業表現較其他繁星計畫學生更為優異
超過50％繁星計畫學生961之學期平均成績達全班前1／3，其中，符合本研究前述定義的十位偏遠學校學生中，有8人的學業平均成績落於全班前1／3。台北縣市立高中畢業的繁星計畫學生於961的學業成績表現較不佳，多達10人 (佔62.5%) 的學期平均成績落在班上排名的中或後1／3。由於這些學生所念的高中既不偏遠，亦不屬經濟及資源弱勢者。故，校方有必要進一步思考政大繁星招收的標準，以避免繁星計畫成為嘉惠都市背景學生的另一入學機會，致使學習資源與機會無法分配給真正符合弱勢或城鄉偏僻的學子。
好好去了解一下繁星
不會輸給聯考的
不要再走回頭路了
個人積分：76分
文章編號：35237162
個人積分：67分
文章編號：35237232
