櫻樹抽芽時想你 wrote:
昨天是看新聞 ...(恕刪)
一度3元，別想太多是10元
各公司擴大產能的後果是供過於求
連最大的江西賽維都要倒了
矽佔成本70%台灣不產,只有大陸跟韓國才有做
44%效能,慢慢等吧!
你家要裝的請拿一百萬
還有別炮我說為什麼10元，還有保養費也要算
個人積分：40分
文章編號：42538063
個人積分：0分
文章編號：42538348
個人積分：277分
文章編號：42542924
個人積分：408分
文章編號：42544254
個人積分：1分
文章編號：42544694
個人積分：122088分
文章編號：42545517
香港則有 偉大的祖國在支援它的電力; 德國本身礦產豐富,且有法國核電廠,能賣它電力. 韓國就高度依賴核電.
新加坡為增加稅收,開放國際觀光賭場 ;台灣民意至上,絕不容許賭場;國際油價上漲,民意卻不希望政府調整油價,要更多的社會福利,民意卻不要政府加稅,國庫缺錢,每年總預算都是赤字幾千億,稅收根本不夠支出,舊有的欠款本金還不出來,利息越滾越高,只好不斷舉債,以債養債,每年中央加地方欠債的利息,就高達近兩千億,10年的利息就要2兆...台幣不是國際強勢貨幣,就算央行哪天願意印鈔票來救國,別國也不會傻到來買單.
國庫每年支出高達500億的老農津貼,其中可能高達98%是身分有爭議的假農民在領取,主流民意仍支持加碼.
個人積分：7分
文章編號：42547161
夢遊 wrote:
供給工業用電，民生用電只有少...(恕刪)
又想吹噓那套叫耗能的企業離開台灣就能解決備載那套嗎？
這已經被搓破很久了，不要再拿來唬弄他人了。
事實上是耗能的工業用電大多是基礎工業，
就像國光石化一樣，
沒有基礎工業的下場是連中下游產業一起消失，
這可是不是反核人士口中讓少數人失業那樣的輕描淡寫，
而是失業率飆升、幾千幾萬家庭陷入困境的嚴重後果，
更不用說如果需要這些產業製造的原物料，就必須從外國買，
其成本勢必提高，連帶地物價上漲，受害的是全國人民，當然也包含反核人士自己。
其實先進國家早就發現所謂的觀光、文創的產業根本無法提供穩定的就業率跟經濟成長，
一方面也是為了維持國家競爭力，
早就不流行把基礎工業跟重工業趕出自己的國家，
台灣人則是還天真地把那些沽名釣譽的環保人士的話當聖旨，
一堆人在那邊自以為高級地反對各種電廠跟基礎工業，
殊不知是把自己逼進死胡同裡。
順便一提，不用跟我扯什麼為了後代錢不重要經濟不重要，
光是油電雙漲就讓台灣人罵翻天，
我根本不相信連「理性」接受「合理漲價」都做不到的台灣人會有這種「高尚情操」，
那些說自己接受漲電價的反核人士就不要再自欺欺人了。
個人積分：0分
文章編號：42551144
個人積分：1075分
文章編號：42551351
個人積分：80分
文章編號：42553337
夢遊 wrote:
樓上那些在"酸"反核...(恕刪)
還在戰備載容量？...
1.備用產能和基載是不同的...
備用產能是把所有能發電的機組都算下去...包括基載、中載、尖載...
基載則是不受外在因素影響可穩定發電的發電方式...
所以基載幾乎都是365天、24小時全年無休在發電...最好還要成本便宜...
核能剛好都滿足這些條件...
目前台灣核能佔了約400萬瓩以上...而且是基載...
http://stpc00601.taipower.com.tw/loadGraph/loadGraph/load_fueltype.html
如果真要做非核家園...
除了興建火力電廠以外要拿什麼去填那400萬瓩的基載？...
用中載、尖載的發電方式去填補除了不穩定外...一定也會增加發電成本...
2.目前法定備載容量是16％...
