個人積分：201分
文章編號：2942248
個人積分：11分
文章編號：2942765
個人積分：20分
文章編號：2942898
個人積分：5分
文章編號：2943052
個人積分：0分
文章編號：2943153
不過真理被扭曲了、輸了又如何？
從此以後小孩沒教養，餐廳頓成遊樂場--歐！不；是變成運動場；這是你要的嗎？當你捧著剛剛打贏官司的酬勞，走進一家高級庭園餐廳要開香檳爽一下的同時，發現你的香檳被羽毛球打個正著倒的滿地都是，那羽毛球正是你剛贏官司的客戶的小孩打出來的---因為你剛剛跟服務生抱怨走廊玩耍的小孩太吵，服務生於是乎讓小孩打起羽毛球。
這會，換人提告嗎？還是比誰的錢多拳頭大？或是誰家小孩的玩樂運動權比誰的用餐權還重要？
個人積分：76分
文章編號：2943380
個人積分：27分
文章編號：2943573
Mach Hwang wrote:
不知道是誰說的...
「你的話我不認同，但是我誓死捍衛你的言論自由」.....(恕刪)
哇塞....這篇還真是沒完沒了~~
大家消消火，來個知性時間吧~!!
既然你誠心誠意的發問了. 我就大發慈悲的告訴你吧.....略.....*************************************************
法國的伏爾泰和盧梭觀點不和。盧梭寫了一部書，把伏爾泰批得一無是處，
當局要封禁盧梭的這部書時，伏爾泰卻挺身而出為盧梭辯護。
他對盧梭說：「我雖然不贊同你的意見，但我誓死捍衛你說話的權利。」
*************************************************
個人積分：36分
文章編號：2944182
1.無論做什麼事，應該要符合場所…吃飯聚會的場所，拿來打球!
2.今天如果只是純粹吃飯或是一些較靜態的活動，是否這些事就不會發生了!
3.服務人員，若來對你進行規勸…是否會遵照人家的方式，或者不開心呢!?
4.或許我們常常要人家"以禮相待"，那麼自已怎麼去對待週遭人事物
5.今天，是因為小孩子跌倒了，而向服務人員反應"地面積水"。如果沒有發生這件事!那麼
你是否會向服務人員表示"地面有積水"可能會產生客人有安全上的顧慮?
6.身為家長，是否更應該事先了解眼下的環境!然後再讓家裡的寶貝在確認過的場所遊戲
店家的環境，是店家責無旁貸應負起"維護"的責任!但是我們也應該要有"照護兒童"的責任。
沒有絕對安全的場所，但是如果我們多注意一些，是否可以規避這些危險的發生!
以上
本人國文造詣很普通，純粹個人觀點，沒有想修理誰的用意。
個人積分：2分
文章編號：2944234
個人積分：29分
文章編號：2945146
樓主 發這篇文不應該被 全面性的落井下石...
=======================================
個人回應:
我不覺得有問題啊
在討論區PO文 原本就會受到公評
比如說:
========================================
如果有人PO文
標題: 一家黑心店
內文:我要買盜版片 老闆沒賣就算了 還把我罵到臭頭
老闆怎麼能罵顧客? 真是一家爛店 以後不會再去了
========================================
(據說是別的討論區的真實事件)
你覺得 發文的人不會被罵嗎??
當然 餐廳事件 的樓主 犯的錯並不嚴重
但不代表別人就不能批評
否則上面那篇文章的訴求
老闆罵顧客 不對
大家也都只能針對老闆罵顧客發言
不能怪罪PO文的人買盜版片嗎????
怪罪PO文的人買盜版片
按照花門餐廳事件樓主的觀點
是不是 也是弄不清楚 原PO要表達的意見
是不是也是國文造詣不好?
