Youshouldreborn wrote:
父母本就是貴人,但...(恕刪)
賈伯斯 比爾蓋茲那批名人都生在1955年左右的人,那年代的人通通受到電腦工業革命的影響巴括台灣成為受惠一族.
縱使賈伯斯不賣電腦他去賣汽水也會很成功,因為當年代就是黃金年代做甚麼都可以成功的年代.
如果你成長在1920年代你遇到兩次經濟大蕭條做甚麼都很慘,因為經濟蕭條把所有的行業都壓垮了.
這就是所謂的運氣..說真的跟你聰不聰明人不人脈有時候還不見得有關係,但你的事業做得多大你父母絕對是重要得一環.
你如果讀過賈伯斯傳記你會發現他得一生沒有我們想像中的快樂,在創業的過程當中壓力實在太大了.
賈伯斯有個壞習慣他喜歡飆車,那位甚麼會這樣??因為他壓力太大了.
你如果真正懂得成功的話你不會想要那種東西,他算是一種黃金匕首插在你身上.
因為成就迫使你不斷的去衝破關卡,一關比一關還難最終妳在這個過程中累死.
當魯蛇最爽的你只要管好你自己和你父母還有一些親朋好友就行,也沒有太多壓力.
妳當個成功人士所有東西跟你有關係,要應付排山倒海來的壓力,名人都是過著很悲慘生活.
不信可以去讀他們傳記簡直是苦難日記本.
最爽的人生就是卡在中間,成就不高不低可以混口飯吃家庭和樂這才是爽爽人生的定義.
沒有甚麼東西是不需要付出龐大的代價,越成功代價可就是越大.
樓主該思考得是孩子怎麼讓孩子不要那麼成功但是又可以混口飯吃,這樣的人生才是才是值得追求的.
Youshouldreborn wrote:
所以您不瞭解,就像...(恕刪)
這是當然啊,你追求成功的人生時都不這麼想.
我想當初跟比爾蓋茲爭軟體系統爭霸公司時也不那麼想,成功的只有比爾蓋茲其他的不是破產就是把身家押上去結果窮困了倒.
結果比不過的原因是因為他老媽是銀行名媛,誰知道早注定好你不可能成為業界標準?如果你知道你還想跳進去嘛
成功的人生就是這麼回事啊,不斷的競爭把別人擊倒,你成為那個唯一一個你就成功了.
他們為什麼是名人??因為本來就很難辦到的事啊.
當你踏進去時你就已經很難回頭了,人生進學校時就會高低排名,成功這件事你去追逐就會開始高低排名這是同個道理.
但能享受榮耀的只有一個人喔!第二名不行第三名也不行.
七七三 wrote:
這是當然啊,你追求...(恕刪)
那是一個看法,但,
當時,其實大家都是傻瓜,都在摸索,但都有一個理念,信不信由你,可以改變世界的。
您去找,Apple的廣告,但不是只有蘋果這樣想,當時大家是要創造出一個以前沒有的,個人電腦世界。
那是一個非常強烈的信仰,也在這信仰之下,有無數的創造與競爭。
您們看到的是公司的起伏,但不知道中間的變化,因為不在其中。爭的是誰能改變這世界,不是$$$
所以我說,大部分人,沒有經歷過那些情感,永遠是用銅臭味在衡量,也永遠抓不到要點。
沒有當初的革命,就沒有個人電腦,更不會有移動裝置,你我也不會發廢文。
走過的人,都會有之前說的那些情感,也會很驕傲,這世界確實被改變了。$$$是副產品。
別人懂不懂,不重要。
重要的是,這是一場美好的仗。
現在的只懂$$$
七七三 wrote:
你對於'精英'的定...(恕刪)
請看您自己在#100寫的
七七三 wrote:
美國大學是"精英"制,不過你是不是出在"精英"家庭很重要.
如果你出身普通家庭很大家會還是讀普通大學,成績在好有名大學還是想盡辦法把你刷掉..
畢竟他們大學是要收"捐款"的,這時候你老爸是誰就很重要了.
短短三行,我不免會誤會捐款=菁英。 您這篇跟我的論點就比較接近了。
七七三 wrote:
美國大學是"精英"制,不過你是不是出在"精英"家庭很重要.
如果你出身普通家庭很大家會還是讀普通大學,成績在好有名大學還是想盡辦法把你刷掉..
畢竟他們大學是要收"捐款"的,這時候你老爸是誰就很重要了.
你想太多了吧? 哪來那麼多人靠捐款入學?
除非是那種偶爾能上報的大筆捐款,不然根本沒機會只靠捐款入學。
即使是名校,絕大部分的入學新生也並不是靠捐錢來取得入學資格的。
主要靠的還是成績和論文(Essay)
七七三 wrote:
舉個例子有兩個人成績很好,社交關係(美國很注重這個),各項才藝很優秀.
但他一個老爸是賣麵的,一個老爸也是來自名校畢業是當律師你覺得哪個會被錄取?
如果兩人都很優秀,那兩個人都會被錄取。
七七三 wrote:
華人的好學校大部分都是國家辦的,所以成績就非常重要到錙銖必較的程度了.
因為你落後一點就重精英大門被排掉,
好學校,不管美國還是台灣,成績都一樣非常重要到錙銖必較的程度。
只是你不了解而已。
美國要上Ivy League 高中生,很少一天能睡滿8小時的,只能睡5-6小時的佔多數。




























































































