慈悲心，是有程度分別的！

Dave5136 wrote:
為什麼要區別？

如果做善事是為了福報，多做善事就要多福報，這叫做「生意」。

想做善事就去做。不用管別人是否「取巧方便」，也不用因為別人做較少善事而得一樣福報，而感到不平衡。
...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
…對一般人而言，倘若做一件善事，跟做一百件善事。得到的結果都一樣。
難道不會出現迷惘而無所適從？？...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
…當然有人會說，作善事是為了自己，沒有貪圖，沒有目的，想做善事就去做。
用這種無動機論去解釋，偶爾是行的通的。但宏觀來說是不周延的。

Dave5136 wrote:
一般人就不能「只為做善事而做善事」？

monotone wrote:
一般人通常都是「只為做善事而做善事」...(恕刪)

Dave5136 wrote:
如果做善事是為了自己，為什麼會無所適從？一般人就不能「只為做善事而做善事」？
...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
…誰能保證每個人為善都是無所求，不出自私慾？？（求得內心喜樂跟平靜，算不算是另一種私慾？）...(恕刪)

香酥雞 巴比Q wrote:
作一件善事，跟做一百件善事，還是得要有區別的才行。
就算心態一樣，但福報仍要有所不同，這才合乎因果。

香酥雞 巴比Q wrote:
…當人的道德層次不夠高，需要可遵循的規範。…

Dave5136 wrote:
不用保證。別人是不是...(恕刪)

cannac1999 wrote:
有的人為了成佛而作善...(恕刪)