rebels wrote:只要通訊沒問題,總統...(恕刪) 你的論點我能同意總統確實是不需要24小時待在防災中心,但至少必須能掌握最新的狀況,或著確保相關單位能掌握最新狀況。別國都已經發出警告會非常嚴重。可是你看這些天他的表現,他從頭到尾有在狀況內嗎?怪氣象局不准,怪地方不配合,怪東怪西。而中央與地方間的聯繫支援也整個荒腔走板,還在互踢皮球演羅生門。整個救災體系混亂,這樣子亂七八糟的"計畫"令人傻眼的"組織",他事前竟可安心逍搖去喝喜酒。
我認為去或不去不是對或錯的問題是給民眾的觀感跟感覺 (如果真是有對或錯那監察院就應該講話了)說實在的 馬英九台北市長真的沒有阿扁做的好只是他形象好 所以一直選舉都很順利這不是民眾對馬英九累積下來的好感覺嗎說實在的 如果8/7馬英九說在官邸隨時注意颱風的動態不是去喝喜酒 或 去防災中心 都不會被罵其實總統可以做的是很多每個單位都有自己的意見不同的意見由總統來最後決定不是可以快很多嗎妳想一個災區的指揮官或縣長敢叫國防部趕快調直昇機來支援嗎或許由總統或行政院長來協調會最快不過我相信如果民進黨執政還是會一樣亂但至少會做一做表面功夫讓災民覺得是站在同一條線(這就是楊秋興沒被罵太多而馬被罵的原因)不過我只能說 馬英九太不懂人情事故沒辦法讓災民感同身受
vincespy wrote:可是你看這些天他的表現,他從頭到尾有在狀況內嗎?怪氣象局不准,怪地方不配合,怪東怪西。而中央與地方間的聯繫支援也整個荒腔走板,還在互踢皮球演羅生門。整個救災體系混亂,這樣子亂七八糟的"計畫"令人傻眼的"組織",...(恕刪) 感謝您同意我的論點。至於其他的部份,我沒有跟電視直播新聞在看,所以無從討論起,還請見諒。不過一定要說的是我也有捐錢啦,請大家有錢出錢有力出力。
kuomh1246 wrote:我認為去或不去不是對或錯的問題是給民眾的觀感跟感覺 (如果真是有對或錯那監察院就應該講話了)...不過我只能說 馬英九太不懂人情事故沒辦法讓災民感同身受...(恕刪) 我同意這是敏感度問題