Ysabule wrote:應該以喜不喜歡及品質來決要不要買韓貨, 用抵制有點民粹, 運動跟他們的產品有什麼相干, 認真講, 跆拳道也是韓貨, 大家要不要抵制. 在民主國家只要不違法就好更不用說抵制行為是不違法的在這裡開砲的人絕大多數都不打跆拳所以他們早就已經抵制了ps:從運動場上,含狗用行動教導大家,為了勝利可以不擇手段在商場上,含狗更教導大家,用低價出貨壓垮對方,才可以撤體擊倒對方也就是為了勝利~~可以不擇手段~~~
maxboss wrote:在民主國家只要不違法...(恕刪) 首先, 真謝謝上面的人把我拱在護韓一族啊,我在網路上,也在韓國找一些關於韓國扭曲中國歷史,偷中國文化的資料,我不喜歡韓國的社會價值觀, 也能被拱在韓狗, 真是哭笑啊...(但是我還是喜歡少女時代..so?)不過比賽作幣也好, cost down也好,這些台灣也一樣在做,尤其是cost down一點,千萬別說出來,台灣電子業有現在這樣成就都是cost down 搞出來的.你這樣指責韓國, 我們這些電子業工作的很尷尬.
oaooaooao wrote:你說少數韓國學者的說法,不能代表眾多的韓國人但他們的民眾似乎非常支持這些史學家無腦的說法否則端午節也不會活生生的被他們申請為文化遺產否則他們也不會搞那麼多「文化掠奪」的動作否則....補充:端午節已確定是他們的,因為已經被教科文組織核定了 你可以貼出來證據嗎?連我遇過的韓國人都在問我綜子是什麼,屈原是什麼人?我真好奇韓國人怎麼申請端午節是他們的.貼一下證據吧.
seaman0601 wrote:首先, 真謝謝上面的...(恕刪) 全世界都在cost down韓國的產品不也是殺低價跟別人競爭沒什麼好不能講的,如果不追求cost down 就不會在大陸設廠了至於比賽作弊,台灣沒有韓國那麼誇張
蛤蟆油俠 wrote:全世界都在cost ...(恕刪) 當然可以講啊,只是拿cost down來說別人卑鄙,不擇手段,感覺好像是在罵我們做電子業的啊.偷1000塊是小偷, 偷100000也是小偷,沒什麼差別.
seaman0601 wrote:我在網路上,也在韓國找一些關於韓國扭曲中國歷史,偷中國文化的資料, 找這類的資料真的是浪費時間這種情形到底是算偷?還是受到中國文化的影響太深所產生自我認同的焦慮?舉個例子來說,在許多連續劇中頻頻出現的朝鮮李朝大儒李珥、宋時烈........等無一不受到程朱理學的影響,宋時烈的門人甚至將儒家的道統傳承列序為孔子→朱子→李珥→金長生→宋時烈所以大家討論不用太氣憤.............這種情形早在很久前就出現過了..............李朝大儒言必稱程朱,早就不知不覺的被孔孟文化所同化了
風無邪 wrote:找這類的資料真的是浪費時間這種情形到底是算偷?還是受到中國文化的影響太深所產生自我認同的焦慮?...(恕刪) 對,被你猜中,我屬於後者,不過接觸韓國歷史後才知道,中國歷史真的不一定是正確的.東亞三國的史者真的會打腫臉充胖子.
seaman0601 wrote:不過比賽作幣也好, cost down也好,這些台灣也一樣在做 怎麼又在睜眼說瞎話加轉移話題啊我可沒看過,除了韓國,有哪一個國家會去撥動比賽時間的我可沒看過,除了韓國,有哪一個國家的觀眾會拿遠距雷射照足球選手眼睛的我更沒看過,除了韓國,有哪一個國家裁判,在電玩大賽上,會因為冠軍不是自己人,而要求重賽的這些證據,你應該自己找得到,不需要我幫你了吧...
seaman0601 wrote:當然可以講啊,只是拿cost down來說別人卑鄙,不擇手段,感覺好像是在罵我們做電子業的啊.偷1000塊是小偷, 偷100000也是小偷,沒什麼差別. cost down哪來的卑鄙不卑鄙那是一種趨勢就好比你是老闆為了獲利去降低成本這根本沒啥好爭議的怎麼會把cost down與卑鄙扯上關係而且cost down這種行為不管是傳產還是電子幾乎都存在不要把台灣產業與韓狗行逕畫上等號