抽取健康捐這種行為就是本末倒置的作法要反菸有很多手段,像公共場所全部禁菸、特定地點販售給吸菸者不容易購買等等嚴格管制青少年吸菸行為,提高罰則甚至處罰監護人這些都沒落實,只是一廂情願的覺得菸越貴就沒人抽,講難聽一點有的人寧願餓肚子也會買菸而且健康捐這種概念真的蠻好笑的,因為吸菸危害健康要加錢那喝酒也傷肝要不要抽健康捐?嚼檳榔會得口腔癌要不要也抽健康捐?高熱量食物像麥當當、洋芋片等這種造成身體肥胖要不要也抽健康捐?何況健康捐到底用在哪裡?不公開不透明不專款專用的情況之下只是跑到政客的口袋而已
健康捐的目的, 在於要讓菸價很高, 讓抽菸的人買不下手.對於老菸槍來說, 就算菸價很高, 已經跟毒品一樣不買不行, 不論多貴, 都必須要買.但對於還沒有菸癮的青少年來說, 就會產生頗大的嚇阻力. 因為有限的零用錢, 買了菸就沒錢買飲料跟打電動.高菸價的國家, 青少年吸煙的比例就會往下降. 青少年較少染上煙癮, 幾年後長大變成成人, 成年人抽菸的比例就會下降.台灣過去菸價低, 青少年染上菸癮的比例就高, 所以現在成年人抽菸的比例就不低.高菸價, 是為了讓青少年不會養成抽菸的習慣. 老菸槍只是倒楣, 掃到颱風尾而已
為了防止青少年輕易取得香煙這種價格還太便宜健康捐應該與香菸本身售價相同才對嚼檳榔頂多是亂吐檳榔汁影響環境但抽菸的二手菸會影響他人健康,影響層面較高雖然有禁菸令,但事實上每個公司辦公室內還是一堆人在抽菸既然連禁止都不行,那最好的方法就是大舉提高健康捐既然他們有錢抽菸,那多收點錢他們還是照抽
chunyi131 wrote:抽菸的人得肺癌的時候你知道他花了多少全民健保的錢嗎? 我建議你去看過真正的統計數字再來這個話題參與討論一個小提示:你知道抽煙者會因為他們的短命無福享受他們在年輕繳交的稅捐為其他不吸煙者整體增進了多少社會福利嗎?至於肺癌是否、或者哪些項目事由全民健保給付,我先承認自己不清楚
不敗教第十八代掌門人 wrote:政府應該發動全民檢菸屁股〈菸蒂〉運動半年 某公司曾經舉辦了一個為新程式抓BUG的獎勵活動在一週內因為有一位工程師贏得了600元美金以後該活動很快的在高層發現該活動的愚蠢之處後立即停辦了對,那個工程師就是創造BUG的人。