差真多 新加坡的國歌還是馬來語 喝的水也是馬來西亞的水 難不成因為水是馬來西亞新加坡就不喝水喔
馬來西亞不是新加坡最大假想敵 人家也沒一天到晚要喊要殺的

如果真覺得台灣很爛 不喜歡現在臺灣的環境也是可以選擇移民啊

菲律賓很多都是教堂可以作禮拜 而且也是亞洲西化最深的國家 是英語系國家 應該是亞洲最進步的國家
越南寫的是優美越南教會羅馬拼音文 越南的文學界 常常得到奧斯卡文學獎和諾貝爾文化獎的肯定

這些國家都很適合喔 我有認識的人 可以幫你們安排移民 現在移民是好時機喔 政府有補助

河蟹嘛
kuago wrote:
我沒有說原住民都沒有受到"台灣漢人"的壓迫
只是說明主要壓迫來自統治台灣的政府
但你提到吳沙外大都是滿清政府的作為
我也有提到有的話
大多數是和平埔之間的關係(你的吳沙就是其中一例)


如果你還需要名字的話, 我可以多給你幾個
陳賴章、郭百年、姜秀鑾、楊道弘、郭錫瑠

基本上台灣早期的漢人拓殖, 大多是和漢人政府合作, 以武力作後盾
台灣許多早期地名多有堡、鎮、營、坎
述說的就是這段漢原衝突、武力拓殖的歷史
IBIZA0408 wrote:
如果你還需要名字的話...(恕刪)


我"沒說沒有"
我不知道要說幾次?
我一直都說平埔族受到壓迫(你那一列名字開墾的主要是平埔族的土地)
主要只是強調現在台灣的原住民,大多在過去並沒有直接受到台灣漢人的壓迫
我會這樣說
主要是有人拿"原住民"出來說台灣的漢人多爛也是壓迫者(要讓人誤以為大多數山地原住民受到台灣漢人的迫害,有刻意煽動的嫌疑; 過去常有人說他們是被趕到山上,但事實上他們本來就住在山上)
這點我部分同意
但其實當時大多的被迫者不是被殺害,就是幾乎被漢人同化了(主要是平埔族)
不過並不是所有的平埔族都被迫害
取得土地的方式並不都是靠武力
這點也要釐清
其他的原住民(大多是山地原住民)幾乎都沒有直接和漢人有衝突
不是沒有但比較少
而且當時政府無法有效統治山地原住民
因此採取了禁止漢人入"番界"的政策
當然也不是因為漢人好心不去佔山地原住民的土地
主要還是沒能力,而且當時用不到山地資源

況且漢人政權有錯誤
當時是滿州人在統治


簡單的邏輯(只是邏輯思考的解釋,怕關鍵字被當成政治文章被刪,所以消音):
二2八殺害台灣人的軍人是所謂的外O人
執政者、統治者都是外O人
但我不認為外O人該負責
該負責的是那時候的政府
更不是當時移民到台灣的外O人
或是後來移居到台灣的外O人
(這只有解釋部分我想表達的)

kuago wrote:
主要是有人拿"原住民"出來說台灣的漢人多爛也是壓迫者(要讓人誤以為大多數山地原住民受到台灣漢人的迫害,有刻意煽動的嫌疑; 過去常有人說他們是被趕到山上,但事實上他們本來就住在山上)
這點我部分同意
但其實當時大多的被迫者不是被殺害,就是幾乎被漢人同化了(主要是平埔族)


這部分我不同意。
如果要談到對原住民的壓迫或同化,
當然漢人外的原住民都要視為一體啊,
怎麼可以這個時候又分成平埔原住民,山地原住民?
那有這樣子切割的,不好吧?!
Free Storm wrote:
這部分我不同意。如果...(恕刪)


我並沒有要完全切割
這也是我為什麼會說平埔族
除非你不認為平埔族是原住民
主要是說現在還存在的大多數原住民
過去並沒有直接的受到台灣漢人祖先的壓迫
像是過去不時有人會提出來:
台灣的"高山族"是被漢人趕到山上的
但事實上卻不是
要強調的是有人刻意拿這個來煽動所謂山地原住民
讓他們還以為自己以前的祖先曾經被台灣漢人迫害
還以為自己的祖先被趕上山
但事實上被迫害或同化的是平埔族
其實已經被迫或自然得融入漢人社會
現在大家所認知的"原住民"和當時的平埔族沒有太大的關係

當然還有提到政府和一般人民的差別
滿清政府的作為台灣漢人要承受的話
日本政府的作為台灣日本人或漢人也要承受?
國民政府的作為台灣外省人或漢人要承受?

主要澄清兩點:
1.大多數現在存在的原住民或山地原住民受過"台灣"漢人的迫害
2.曾經統治台灣政府迫害原住民的作為,台灣漢人全都要承受

太平洋沒加蓋 wrote:
因為他把混種排除了....(恕刪)


他沒有排除.他把番社週圍最古老的聚落的住民抽檢dna

因為他們離原住民最近.如有通婚他們是最多的一群

結果含有原住民血統就一成多不到兩成

kuago wrote:
我"沒說沒有"
我不...(恕刪)


我對同化這個問題一直存疑.誰說一定有同化呢?

拿台南最吹捧的西拉雅族.就被平原趕到山上.剩餘者目前就住東山附近的山上

大部份都藉由陸路和海路遷移到東部去了
狼0226 wrote:
我對同化這個問題一直...(恕刪)



被同化是肯定的
先不說DNA那些證據
同化是有直接簡單的證據(現在驗DNA也不難,主要是看樣本的取得是否能代表全台灣)
就是祖先的戶籍有被登記為"熟番"的人
這些資料是近代的統計所以都還有
比例多少是另一回事了
Bluecookie wrote:
完全同意,台灣就是最...(恕刪)


台灣早就被漢人99%同化了
相較之下西藏、新疆文化保存的比台灣好太多了
不過他們也快步上台灣後塵了
畢竟漢人的人口優勢跟同化能力太強大
jojohot07 wrote:
台灣早就被漢人99%...(恕刪)


我們前面討論的都是滿清時期的漢化
但在近代實際上原住民幾乎全被漢化沒錯
連不會說漢語看漢文的都有漢名
語言政策在某方面中共是好一點點
至少還是自治區
名字也都是用母語
學校教學還是會以母語的西藏語教
至少在表面功夫上面
但私底下是搞漢化的動作(慢慢限縮藏語加強漢語教育,鐵路連結中國漢人區)

不過我不認為這是因為漢人多的關係
而是政府政策的推動
不然漢人沒事不會到西藏高原那種地帶生存
而西藏人的生活環境根本不需要用到漢語
甚至還比台灣原住民還更不需要用到(主要是台灣太小,且台灣原住民沒有文字因此會借用外來的文字)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!