台灣人請不要看輕自己

蛙鳴之地 wrote:
經濟成長薪水沒跟著漲的主因是。
你入錯行了

randyj wrote:
而台灣薪資為什麼漲得慢？
或許這跟台灣的中小企業、服務業眾多有關

並非拿著愛國的盾牌
而是不希望如您的回文
其實已經是：拿著一竿打翻全部的船

aikawagu wrote:
我入錯行了沒錯阿。可...(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:
這就是我們台灣人的利害之處了。
有了本錢了（或是有了入場卷了）
就是想辦法把同國的同行擠出去
怎麼擠？削價競爭。所以我們薪水都不會漲。

什麼鬼擴大內需的，別鬧了。
那是龜山王沒招亂喊學日本的。
日本因為錯置這招。已經將近30年經濟不振了。
這還是因為他是全球第一大的經濟體，第二大的消費國（可能最近幾年被中國取代了）
才能苦苦支撐將近30年。
台灣也這樣搞，無非是自殺。
台灣的出路，新加坡，香港已經走給我們看了。（走服務業）
南韓也走給我們看了（走高科技製造業）
但我們很貪心，兩個都要。甚至還有別的產業。
用來證明我們是自由的市場經濟。
對，才區區兩千三百萬人而已，就這麼點資源你要搞多樣化。
大家一起向下沈淪死一死比較快。
我有沒有說錯？跟他國民眾的薪資成長相比就知道了。...(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:
營業稅，這光Nokia就比HTC給的還多。
綜所稅。你是指HTC台灣員工要繳的稅嗎？這就是可憐受薪的中產階級。
又不是HTC繳的？
產創條例跟租稅優惠去翻一翻。
HTC貴為『台灣』公司。能享受多少政府給的租稅優惠？
他一毛都不用出。政府還給他錢用。
這點N年前acer被踢爆的時候。早就是眾所皆知了。
因為acer恐嚇政府不給台灣科技業租稅減免的優惠的話他要出走。
結果，全球可能有10萬的acer員工，台灣只佔了不到1000人。
真是很敢跟台灣政府要啥必蘇。

我看了你後面『避重就輕』的回文了。
這樣子說不出口何不前面的文裡面都將『南韓』兩個字拿掉。
就跟你說跟南韓競爭的產品沒有一個是台灣製造的國貨。
認清這點事實是會很難嗎！？
這樣你還硬要跟南韓比較！？

在一次嚴厲的大聲的跟你講。您最好修改您的宣傳文。
跟南韓競爭的產品裡。沒有台灣製造的台灣貨。
只有拿著台灣納稅人的錢，跑去中國投資製造的中國貨。
最噁心的是還敢定台灣區特別販售特別昂貴的售價。
這就是你說要好好支持有跟南韓競爭的國貨的真面目。

真要選會照顧台灣人的企業的產品？
買APPLE或Nokia你照顧到的台灣人還會遠比HTC還多。
APPLE USA品牌，MIC
Nokia 芬蘭品牌，MIC
為啥他們照顧到的台灣人會比HTC還多？因為產業供應鏈。
所以說你們這些外行的服務業只會講一些體面的外行話。
一點都沒搞懂利害關係。...(恕刪)

randyj wrote:
若非內需其實日本經濟...(恕刪)

randyj wrote:
若非內需其實日本經濟...(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:
一句話，台灣品牌的產品沒有那種條件要求我們支持。
韓國三星的產品，拆開看零組件。高達七成的零件都是韓國製造的。
我們的HTC哩？高達7成是中國製造的。
怎樣，學韓國支持國貨然後讓中國壯大？...(恕刪)

randyj wrote:
南韓跟我們一樣在大陸...(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:




然後哩？台灣品牌三大罪你只幫他們開脫了一罪。
管他韓國貨還是台灣貨通通中國製造了。

另外兩大罪你怎麼開脫？
1.免稅，TMD我買OO牌他根本就不用繳稅給政府。
2.差異售價，TMD我買國內的OO牌還比在國外買還貴。

加油，我等著你這圈外的說詞來說服我這圈內的。...(恕刪)

蛙鳴之地 wrote:
相較之下。抱歉，我買三星LG還比較愛國，至少我買多少錢。三星LG都要繳多少％的營業稅給台灣政府。
一毛都不少。

randyj wrote:
在韓國買三星也一樣比台灣貴
在韓國也一樣有稅免

但不會聽到反國貨)