我家對面就是基地台!(驚~~)


郭采潔 wrote:
世衛早把電磁波列入2...(恕刪)


世衛說?

麻煩把文件拿出來,順便看清楚,他講的電磁波,是哪個頻段、多少功率

等你查到再來告訴大家,不然的話,上面你講的請先吃回去,謝謝

至於使用手機會增加腦瘤的風險,你要不要去查清楚,那篇報告講的是什麼?又怎麼實驗的?

常常都要舉這個例子,某種化合物有毒,會致命,而某食物裡面有,所以某食物該禁

可是他們沒告訴你,那個食物裡面所含化合物的量,要讓你吃到掛,可能你會先撐死

舉例,砷,毒不毒?怎麼不毒,可是有很多果汁、瓶裝水裡面都有,只不過你可能要喝下幾千公升才會砷中毒,但砷中毒前你應該會先撐死
敗家真是無底洞阿~
果然

自以為比專家厲害的馬上就出來了

送你六個字就好了 不要以為只有你懂 別人不懂

時間 距離 強度


原來你都大口大口的吃著塑化劑 瘦肉精 大口吸著路上汽機車廢氣?
基站是沒問題的

我姐夫就是中國移動的員工


Arthur0224 wrote:
變電所比基地台更可怕...(恕刪)


我阿公一生都在變電所工作 沒得癌也沒得大病 睡夢中離開人世
我爸小時候也常去變電所附近玩 到現在也沒癌症跟腫瘤
其實台灣人就是怕死+貪財

這種紛爭真的不意外
基地台也好 , 變電所也好 , 說不對人體有負面是騙人的

只是影響的大與小而已 , 怕的話就把你家賣掉 , 搬去一

個清閒的地方 , 不要有基地台 , 不要有變電所 , 不要有

高壓電塔 , 重點是你要不要

對了 , 還要小心你家隔壁是不是有電箱 , 台電很喜歡把電箱

藏在屋子裏面 , 連變電所也藏在一個偽裝的大建築 , 還有假

的窗 , 假的裝潢 , 所以大家還是小心一點 , 前幾天有報導

台電把變電箱做成電線桿 , 結果那前面的屋子都怕怕

郭采潔 wrote:
果然自以為比專家厲害...(恕刪)


自以為比專家厲害?

抱歉,這裡沒有這種人

只不過請你把你所謂的報告拿出來,把裡面大家不懂的部份講清楚,這樣就是自豪比專家厲害?

這樣我會認為你是一個把自己看不懂的論文拿來當聖旨,然後數落別人都不是專業的人

要說專業,我當了五年左右的GSM手機韌體工程師,負責UI以及protocol layer介接處理,對通訊協定不敢說很專業,只是唸過而已

電子雖然也不專業,但也從事電子業十幾年,軟硬體測試搞了十幾年了,我也不敢說自己專業
敗家真是無底洞阿~
郭采潔 wrote:
哎呦還會檢舉人捏可以...(恕刪)


砷有毒需要證據?

致命量是20-200mg <-- google來的

飲用水、飲料中應該不能超過0.1ppm <-- google來的

這些有什麼好質疑的?

那你知道要喝多少才會致命?

這有什麼好疑問的?

所以我寫的你有哪邊看不懂?

有哪邊是資料、單位有誤?


至於我為什麼要檢舉你,自己知道理由,會那麼快被刪除,表示你的確有違反版規


這討論串討論基地台電磁波,請不要把你個人的情感好惡拿來討論

是你提出世衛的報告結論,卻不告訴我們他講的到底前後是什麼、單位是什麼、請問,證據力在哪裡?

你講的斬釘截鐵,不允許人提問,卻又提不出完整的證明,當然別人會質疑

我提出的就是你所謂的報告應該要講出來的重點,否則那個結論就跟我舉的例子一樣荒謬


更何況,電磁波到底對身體有無損害,本來就應該從科學的角度來研判

電磁波既然有廣大的頻率範圍,每個頻率範圍又有不同特性,這些特性又有不同的影響範圍及影響方式,難道可以一言蔽之?

你講的那些報告,就可以用來套用所有的電磁波?

雖然我不是專家,但我可以告訴你,上面兩個問題的答案都是否定

而且,需要證明的是電磁波有害,而不是去證明他無害

被告是不需要證明自己無辜的
敗家真是無底洞阿~
馬克蘇 wrote:
砷有毒需要證...(恕刪)


你這樣打人臉 真的太不應該了 XD
GOOGLE來的?
研究報告呢?
荒謬
你知不知道西南沿海的居民常患啥病?
扯致命太遠了啦
講的好像要致命還致癌才是有害?

因為電磁波是被告 所以要原告證明它有害
更荒謬

不管是射頻還是極低頻電磁波都被世衛列為2B可能致癌物
你在那邊扯啥頻率 雞蛋挑骨頭而已

如果電磁波是安全的 為何手機說明書都叫人要妥適使用以減少電磁波影響???

前面說的>>>原來你都大口大口的吃著塑化劑 瘦肉精 大口吸著路上汽機車廢氣?
還是不敢回答???

你的發言就沒違規?懶得回報你而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)

今日熱門文章 網友點擊推薦!