ykd521 wrote:我只想問你一句話,坐...(恕刪) 所以我也可以找一堆遊民去你家門口坐坐,反正又沒犯法法律是道德最低規範讀書是為了讓自己更有人文素養,但看您發文實在讓我疑惑閣下您的書讀得怎樣?
ykd521 wrote:請問椅子數量?容納的下這麼多旅客?既然如此,你為何不把空位椅子也拍出來讓大家看,好證明這群外勞旅客,有椅子卻不坐!寧願坐地上。...(恕刪) 佔地為王的外勞們,是旅客嗎?假自由民主之名行????行為之實的自煮公民 -- 姑且不論公民的定義到底是啥,反正公民的定義不太可能會是『只要我喜歡,有甚麼不可以』就是了 -- ,是旅客嗎?以上~接下來要繼續東拉西扯些大不大便的問題,請便~
AAADDT wrote:台灣的自由就是這般,我行我素不顧他人在公車上做愛也是自由在公園溜狗大小便也是自由在立院鎖門不讓人進出也是自由報章媒體胡說八道作假栽贓也是自由台灣對自由的定義特別寬大哩...(恕刪) 沒辦法刁民的自由 最大啦!2300萬人剪掉這群叼民雖然微乎其微可是...全台灣就是這群刁民的聲音 媒體翻開就是這群刁民的主流意見 台灣社會就是如此 沈淪再沈淪 每況越下。
台北車站以前有大量椅子時~其實想坐椅子的旅客根本坐不到 = =坐去的有誰? 啊不就外勞跟遊民啊以前北車金華百貨還在時跟我同年的人 應該不陌生吧那時很多遊民就以車站為家要不然就去廁所洗澡以前還發生過在地下一樓那有女生被性侵~到了六年多前 北車似乎變成外勞聯誼大廳= =到六日時 都一堆外勞席地而坐大聲聊天 製造髒亂甚至有女外勞因為缺錢 還到處問人 要不要 "蘇服"一下這二年改成這樣 說真的 美觀多了 外勞也少了 也很明亮只是前天新聞 說真的 去的人到底是在想什麼 = =啊這麼喜歡躺 不會去馬路上躺?二樓或月台也有椅子坐 也可以坐著吃啊幹麻學外勞呢?把自己格調弄低....說真的 台北車站根本不需要坐位
去搜尋相關新聞文章點我~可以發現有參加活動的民眾發言了:民眾:「我就繼續吃我的呀。」記者:「為什麼?」民眾:「(柔性勸導)不合理呀。」記者:「為什麼覺得不合理?」民眾:「因為這裡是公共場合呀。」不覺得邏輯有點被搞混了嗎?