北縣亂丟菸蒂 1根重罰6000!!

jiunning wrote:
不是替吸煙的講話, 只是對你的觀點覺得不客觀

反論, 汽機車排放廢氣危害地球及人體健康(不要說新的環保標準下危害很小, 小還是等於有), 如果以你的論點, 汽機車也不是絕對必需的, 所以在你的論點下, 除非你都沒有使用汽機車(包含公車), 即一切其他會造成污染危害的非必需物品(如塑膠帶, 保麗龍, 行動電話, 電腦...), 否則你的"客觀條件上的必需性"還真的不客觀


..(恕刪)

inoue555 wrote:
別鬧了，...(恕刪)

alex0 wrote:
1.用這個問題,而非以個人觀點論述,才是個人認為客觀的說法
為何？因為,不是用"我認為....云云",來作為論述,這樣的說法才叫做主觀
也就是您所言之不客觀

這樣的問題,是可以讓大家思考及討論的,而非個人一己之言

2.您的反論,其實無法代證"吸煙必須性"這件事情
單純以辯論來說,類比者,需可以與類比事物有大相同之狀況方可得證
姑不論汽機車之必須性是否可與吸煙的必須性做比較
重點在於,就算汽機車之必須性可以與吸煙之必須性相同時,亦無法讓吸煙之必須性得到認可

個人再次重申,個人不歧視尊重別人的吸煙者
吸煙不是原罪,不尊重他人的吸煙者才是原罪

個人這樣解釋,相信您可以瞭解的

感謝您指教

以上

頭頂的白羽毛 wrote:



您好...
不...(恕刪)

inoue555 wrote:
你可知道吸菸者造成的社會成本遠大於目前徵收的健康捐？

Guitar wrote:
要跟國外一樣, 一包徵收到200 or 300, 我無意見,
前提是, 你要提出相對的配套跟福利, 不是收錢就好了
收錢的是[政府], 不是[商人], 拿錢不幹事, 乾脆用搶的好了
(個人意見: 如果福利跟制度能搞到像國外一樣, 繳50%的稅, 我也甘願)

Guitar wrote:
那吃檳榔的有抽稅嗎? 他能引發的可不只是肺癌而已喔
況且, 不是每個有抽菸的, 都是死於肺癌

deltaman0911 wrote:
計畫在板橋市文化路推動「室外禁菸區」，取締行人在馬路邊、人行道抽菸，更要告發邊騎機車、邊抽菸的騎士，因為「有危險駕駛之虞」，將由警察機關依法告發


如果真的施行了，應該有很多人為了拍照出車禍，那才真的 "有危險駕駛之虞"