個人積分：88分
文章編號：5463911
你這個Post 我總共回了4次, 3次是對你的,1次是對管理員的
你要不要看清楚一點我3次的重點是什麼, 不要根本沒看清楚就只想趕快想把心理面想的Po出來
到頭來只是雞同鴨講, 當然如果你看不懂或誤會 那另當別論
答：
您針對我的三次回文我都看過了，一次關於公共空間不宜出現不雅字眼的建議，我是接受的。您對於管理員的質疑，我沒有意見。至於我真的是抱著博君一笑的態度所回應的文章，您卻只留了一句：「又在賭氣」，想必您是看不懂或誤會我的意思，才會有這樣的回應。
二,
文字本身作為一個載體, 原本是沒有表情的, 可是人類的生活經驗可以使得文字展現出表情, 甚至輕易的洩漏使用者的心情 (Pragmatics 和 Semantics 是專門研究這種東西的學問).你可以說我認為你的心情全是我猜想的, 但是大家也不是三歲小娃兒, 你的PO文當然很自然流露出你對回應者的心情,以及對回應文的心情. 但,即使如此, 你還是可以說我是猜錯的.
答：
文字當然可以洩漏「書寫者」(而非使用者，這是語意錯誤) 的心情，瞭解這一點的書寫者更是可以利用文字，創造他想要使讀者信服的心情。每位讀者因為自身經驗與背景的差異，會對文本內容或文字本身有不同的解讀。文學理論與文學批評都在研究書寫者、文本與讀者間的的關係，有興趣可以去看看。
如果我生氣了，我會直接回覆：「就是這種言論讓我生氣」(請參閱我回給 C 君的某文)，如果您認真看完這個討論串，研究過我這個書寫者的文字使用習慣，相信您就不會以為我向變態道歉的那篇回文是在賭氣。
有人看懂我的幽默，有人認為我怎麼寫都有怒氣。這到底是讀者將本身對書寫者的怒氣，投射到書寫者 (或其文字) 身上，或書寫者本身 (或其文字) 透露出強烈的憤怒，我就留給其他讀者自行判斷，不自行詮釋或揣測了。畢竟每位讀者都可以對文本自行解讀，我尊重讀者的權利。
三,
沒人跟你要交代, 要的話, 也是跟管理員要
答：
很高興沒有人想跟我要交代，我鬆了一口氣。
「要的話，也是跟管理員要」。
既然如此，我只好大膽揣測以後不會再有人跟我繼續討論這個離題千里的岔題又岔題。
想向管理員要交代的，我想移駕到管理討論版面比較適宜，因為系統管理員不是我召喚來的，所以我無法為有疑惑的人提供協助。
因為您很認真地發了這篇文章，基於互相尊重，我也很認真地回答您心中的疑惑，並提供一些建議。
我回這篇文章並非要證明我對您錯，或您對我錯；我只能說，我們的經驗不同，所以對事件的解讀不同，而我尊重這種差異。
您誠心提出的建議，也許我不贊同您的想法，但我聽進去了，也謝謝您耗費時間向我這個陌生人提供意見。
至於湊熱鬧、甚至發文人身攻擊而被刪文的人，我只能以自娛娛人的態度面對，並且一笑置之。
http://blog.yam.com/nuanua
個人積分：15分
文章編號：5464030
個人積分：0分
文章編號：5465956
個人積分：158分
文章編號：8797404
個人積分：1分
文章編號：8797533
個人積分：11分
文章編號：8797563
個人積分：26分
文章編號：8798254
個人積分：5分
文章編號：8798658
個人積分：0分
文章編號：8799001
Car*a*mel wrote:
好的 說明一下 小司...(恕刪)
看不下去了!
你是眼睛瞎掉還怎樣?
他是說遇到同一件事情~
又沒說女兒的反應跟樓主一樣!!
不要在那邊吠啦!
吵死了!!
ps. 樓主我支持你!!
遇到變態就要給他苦頭吃啦!!
不然忍氣吞聲只會讓他越來越囂張!!
本人也遇過變態!!
我身材中等有點胖~
也不美!
穿T-shirt跟牛仔褲坐在公車上!!
那天公車上還蠻空的!!
很多位置!!
但是那個變態就偏偏要坐我旁邊!!
還一直往我這邊擠!!
我剛開始也是忍氣吞聲阿~
可是這沒用!!
他還是一直擠過來!!
後來我受不了了!!
叫他去做別的地方~
結果才剛開口!!
那個變態就趕快換位置了!!
事後我跟我朋友提起!!
她說她也有看到同一人在騷擾別人!!
所以性騷擾跟性侵害不見得只會發生在正妹身上的!!
我不懂怎麼會有人說樓主說自己常常遇到這種事是在炫耀?
這有啥好炫耀的?
真無聊!
個人積分：399分
文章編號：8799362
