rockchang wrote:真的很失望,本來以為...(恕刪) 廢言真多,你說的那些東西,到底報價有沒有寫,規格有沒有列,合約有沒有載明呀?沒有的話就是嘴炮...合約呢?合約拿出來呀!拿一份合約有那麼困難嗎?
這次的花博是郝市長的扛鼎之作~~~也應該是告別市長之作吧~~~當然是要在各方面下點苦心~~~花那麼多錢結果效果是那麼讓大家傻眼~~~相信都知道是發生啥事了~~~現在的網路那麼發達~~~馬上都可以找到任何資料~~~再加上台灣人喜歡看八掛新聞~~~水果報盡量給你挖新聞 報導內幕~~~每天都有新的狀況~~~真的非常精彩~~~花博會越來越像演藝圈了~~~加上 桃園機場的新聞~~~花博會跟桃園機場的內幕的確是像看連續劇一樣~~~高潮不斷~~~
目前只針對菜(我還是搞不懂花博菜類這麼多)光看單價分析表就一堆問題了北市府也搞不清楚到底計價單位是株,還是盆後面還有花類跟硬體建設(看來最有觀眾緣的應該是一條鞭廁所是一個重點)要麻是那種國外的怪花草還沒人會去知道價格,沒想到都是一些坊間的俗花野菜,太好抓包了啊2100把他定位為政治議題,我沒意見啊但要不要止血只要郝市府大方面對,可能炒個二三天就解決了沒想到郝市府一向是1.先否認...2.後被炮到受不了--3.移送花博目前還在第一階否認階段,看來第二階段快了XDD合約如果不拿出來,那真的炒個二三個月應該是沒什麼問題吧公文跟合約拿出來吧(敲碗)
請Google"台北科技大學建築系師生,參與台北花博竹構造編織",可以看到校方描述學生們參與的情形。請再"澄清聲明國立臺北科技大學建築系針對花博竹編休息站報導之回應",可以看到校方說的「沒有」是指「沒有拿花博經費半毛錢」。北科大沒有拿半毛錢,表示單價分析表裡體力工的部份應該是給了指導老師,或著後來說另附的竹編費用12萬是給了指導老師徐師傅。那35萬扣除合理材料工本費(市價行情)後多出來的錢哪去了?
minilabo wrote:這次的花博是郝市長的...(恕刪) 郝龍冰 很無辜捷運 也是馬總統搞得貓覽也是然後勒 花博申請案 是馬總統當時申請的結果 都是郝龍冰 在擦屁股可憐阿雖爸爸官位年資比較大 但畢竟都退休了