美軍惡夜狙擊3海盜 救出船長!!台灣穩發16號遭劫持!!國軍在幹麻?

派去吧..不然平常納稅養這些兵是幹啥的..一個比一個癡肥..
買官..買春..國軍該出來表現表現囉...
嘴砲無敵~ wrote:
真的要打,
應該全國軍民都有做好會死人的心理準備.

免的到時候
去打也被罵 不去打也被罵 被打死的 他家人找立委跳出來罵最大聲!....(恕刪)


個人覺得此言最中肯!

"三位在美國驅逐艦班布里吉號的海豹狙擊手,十二日晚間在搖晃的海面上,同時開槍射殺三十.五公尺外的三名索國海盜,戲劇性的救出自願充當人質的菲力普斯,同時也讓海豹聲威,震驚全球。"這篇報導同時也提到一點,"訓練一名美國海軍「海豹」突擊隊員的成本高達五十萬美元(台幣約一千六百九十萬元),不過當遭索馬利亞海盜挾持逾五天的船長菲力普斯被營救出來時,花在「海豹」上的每一分錢都值得。"

海豹特種作戰部隊可不是一生下來就有這種本事的壓!
今天換成你是國軍 (其實很多人自己也曾是"國軍"不是嗎?),你自認有什麼本事去救人回台灣?
開軍艦出海可不比開車出門壓!北韓發射一枚火箭,就要跟美國、日本、南韓吵了好幾天,不顧國際局勢可以隨便說說就把軍艦開出海到索馬利亞?
軍品收藏轉戰單車,帶著我的裝備,騎著我的浮雲.... 加入幸福山港體會單車的幸福
你想太多了~不去救漁船,頂多就是船東還有幾個家庭的人罵,你派一船、二船、三船的"不願意"士兵出去,別說被捉啦,打架那有全身而退的?好啦~你殺了100個海盜~結果死了一個不願意~傷了幾個,你會不會被罵到死?不在那個位置上說真的打嘴炮都比較輕松,今天你要是決策者,你怎麼下這個決策?幾百萬的"錢"?還是幾條的人命?這些海盜就是要錢,給錢就放人,繼然都成國際慣例了,那何必自討苦吃?要今天你兒子在海軍當兵,你會希望國家出兵嗎?美國為什麼會出兵?美國軍人都是志願的,職業的,自已選的工作,自已承擔風險,繼然平常花那麼多錢養這些人,不用白不用~對美國來說是好玩~順便考個期中考,不同環境不能相提並論~這樣你了解了吧~
最後~其實中國人是愛好和平的種族,所以我們並不會派兵出去~謝謝大家~
流浪不想去淡水 wrote:
最後~其實中國人是愛好和平的種族,所以我們並不會派兵出去~謝謝大家~...(恕刪)

也是,自從鄭和下西洋之後,華人已經好久沒把船艦開到人家門口示威過了,
打仗..........想太多。
chiang:人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!
就算日後台灣全面募兵制
一樣不會派出去啦
管理員在你後面...他非常火!
派船出國這種事別談了

那怕有一天, 人家船開到淡水河了, 還不知道能不能派出國軍來檔, 說不定到時候就派倒楣的警察跟鎮暴部隊來跳舞~~~
gameman01 wrote:

也是,自從鄭和下西...(恕刪)



明明李華梅就有……
流浪不想去淡水 wrote:
你想太多了~不去救漁...(恕刪)


指正一下
台灣的特勤隊可都是志願役

還有
這跟"愛好和平"沒關係吧
wustree wrote:
monkey小猴仔 wrote:
國軍出去救援
不好吧~這樣海盜又會多一些"台灣人質"吧


說的好貼切

平心而論, 國軍派兵去是不可能的. 今天美國能派海豹部隊是因為海盜與船長都在漂流, 所以可以肆無忌憚的殺光海盜. 但台灣船長已經被拉回岸上了, 要派兵就得像以色列一樣趁夜空空降特種部隊, 殺掉劫機犯, 把人質用直升機救回來. 請問台灣要派那艘艦去? 拉法葉嗎? 那遇到空襲怎麼辦? 是不是該帶艘成功級去? 那運補呢? 所以武夷號也得去囉? 那.... 這跟宣戰有什麼不同? 我們是派鑑隊到索馬利亞近海喔. 以我們的guts, 怎麼可能嘛. 今天唯一可能"耀武揚威"的機會只有一個, 就是海盜殺死我們的船長, 我們派鑑隊到索國外海, 用飛彈或S70C掃射海盜船隻當報復. 連岸轟都不可能, 因為殺人的是海盜不是索國. 我想誰都不希望走到這步吧??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!