十年前,或者二十年前的大學生的新鮮人素質有多高!!!???

最簡單的比法

10年前20年前...沒這麼多誘惑...學生比較容易專心在書本上

現在呢?

10個大學生裡面有幾個沒在玩線上遊戲上網閒逛?

不要說大學生,連研究生都是一堆在校園裡連線魔獸...

玩得時間變多了

還有時間唸書嗎?

PS: 我不否認有少數的菁英大學生比以前的還優秀...

但是畢竟是少數..
發文不附圖 此風不可長 沒圖沒真相 快貼圖上來
hihihihihi10 wrote:
淦,現在是在吵沙小
人類的文明不是越來越進步,科技也越來越發達,是哪來的素質很差的問題。
素質是一代傳一代的,不管是專業領域,歷史,文明等傳承的意思懂嗎?,新人接收前人的領域進而開發出新的東西,開板者發這種文是怎樣,唯恐天下不亂嗎?發這種文一定會戰的,這發政治文沒啥兩樣,發這種文把先人的努力給抹殺掉了,要引發幾個世代的人筆戰嗎?
每個人不管是大學生、高中生、國中生、碩士、博士,在各領域專職在他應付的責任就好了。
能者多勞,多勞者應得多,不能者相對的少。就不是這道理而已。
發這種文有意義嗎? 在這裡砲有意義嗎? 相對的在教育方面,所謂的教育在位決策者或傳業者不就是那二十幾年
的學生,你發這文也不間接砲到那二十年前的大學生。發這鳥文有啥屁用。
我抱者被鎖帳號,也要發這文

..(恕刪)



大大說的有理
但在下不解 為啥會被鎖帳號??
菜鳥一名 希望各位前輩多多指教
現在因為取得資訊 答案 較以前簡單

很多資料網路上一查就有

演變成有些事必需在實作才有可能發生的變數經驗

不少人是直接跳過..

素資只要是人應該沒有高低之差

只有認真與不認真..過去很多東西需要自己摸出來

現在只要GOOGLE一下答案就出來

演變成有些人會認為 原來所有的東西都這麼簡單

但是要請他們從沒有做到有的時候,就會有不同的聲音出現

演變成老一輩的人希望 年輕人按步就班來

年輕一輩認為答案就這樣為什麼不在去研究更深的學識

但是基本功不管在那一個年代都是必需的

現在的學生或許認為基本功不太重要,只要做的出來東西就可以

往往忽略了練習,其實很多工作 學習都只是將我們本身的基本功提升

所以真的說起來資質沒有差 但是學習的方法跳過太多

才會演變成這樣的狀況
對任何的事不要帶入自己的情感,對自己的事當作別人的事來看待,這樣就可以很理性的把問題解決
hihihihihi10 wrote:
淦,現在是在吵沙小 ...(恕刪)


同意+1

以前是以前,現在是現在,兩者無法相比

如果把以前的人放到現在,如果不用現在人生存的心態

可能活不了幾天

現在唯一不變的就是不停的在改變

素質也不斷在改變

至於素質誰好

很難有個定論

把以前的人丟到現在會活不下去吧

PS.我是現在人,我活了20幾年了,我不想以以前人的素質心態來過現在的人生

現在的我才是最適合活在現在的,不想被以前的人取代

moritaka661977 wrote:
五六年前一個連英文字...(恕刪)


研究所不能當基準,
數年前(好久了)強者我同學(某科學園區附近山上 前身為工學院),
工數完全不會,
基本上他連微積分都有問題,
因為該同學是五專插大後來又校內甄試直上碩士班,
所以一路上都沒正面考過數學,
平常做案子有用到數學式就靠同學的幫忙,
寫程式就靠友情的支援,
應屆甄試上 高速公路交流道旁名校 某某工程系 博士班.
口試的時候 叫獸叫他有空去大學部重修全套.
暑假直接到研究室報到.
數學如此,英文程度就不用說了.
自此小弟就悟道了,
人生就是自己爽就好,
考18 分 前面有19分的,
考300分 前面有301分,
就算上了台大, 前面還有所謂的榜首.
再加上國外回來的,
就算讓你當了第一中的第一,
還是只能在王董郭董手下當小弟,
人生高興就好



同樣不變的教材

現在的小朋友

完全聽不懂..

爛的程度 大家都知道
沒多久前看見一個談話性節目,請來一位104人力銀行的女主管來談大學生素質與就業的主題,
這位104女主管說在廠商聯合舉辦的就業博覽會上,因為大學生報名人數太多,
所以會以筆試的方式先篩檢,結果該出題的廠商出了一題很鳥的題目,就是把英文26個字母大小寫各寫一遍,結果竟然真的還有不少大學生寫不出來....
其實我覺得不能怪這些被批為素質低的大學生,畢竟這是教改失敗所製造出來犧牲品罷了.......

tim901 wrote:
民國 西元 當年出生...(恕刪)

民國67年 1978 410,783 117,430 28.6%
民國68年 1979 424,034 146,166 34.5%
民國69年 1980 413,881 176,044 42.5%


想確認一下我是68年次的,我那一年也不過10來萬人考大學聯考,請問一下哪來10來萬來畢業阿?我們的錄取率鐵定是低於80%以下(說真的我懶的查多少了)。所以這個數據中間是不是有誤導的數字在裡面呢?
一班30個學生
如果依成績挑出分數最高的5名學生的平均分數比較高
還是那全班的平均分數比較高??

應該是前五名的分數比較高吧!!
現在的大學生,不就是十年或是二十年前的大學生教出來的嗎?
為什麼現在學生沒有競爭力?
我覺得不能只怪學生,政府、教育環境也是要負很大的責任。
我覺得高中大學的老師,真的要再加把勁。
要把教育當作是很神聖的工作才對。

政府也要擬好相關措施,而不是在那裡牽扯現在大學生水準低落。
遇到問題就要解決。
品德教育也有品德的人教才有用。


文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)

今日熱門文章 網友點擊推薦!