這個政府這麼愛亂搞,這麼愛騙人???

ariantseng02 · 2009-07-17T14:47:20+08:00

以下文章轉貼:各位學長姐學弟妹大家好上來跟各位報告一件嚴重的消息!考選部於七月十五日秘密決議要讓之前不准報考的三十四名波蘭台生報考醫師國考!但書是要他們考完醫師國考之後再補實習這件事情決議之後完全不對外公開沒發新聞稿也就算了居然連相對的當事人也就是我們臺灣醫學生聯合會也沒有知會!趕在七月十五偷開會然後今天七月十六就寄出準考證!太超過了!!!!!!!!!!!!!!!要不是今天有立法委員打電話來告知我們再打去考選部查證一開始他們還想裝傻後來我們跟他說我們已經知道了他們才承認!!堂堂一個政府機關居然這樣偷偷摸摸做事情!@$$*#@&$^#*()@&*&$(@&)#&)@(*$)(*$之前那34個東歐台生考選部都確認他們是只有見習沒有實習也認定語言能力有問題因此不准報考醫師國考要他們去補實習但是昨天卻偷偷決議讓他們報考國考完全視醫師法為無物!!--------------------------------------------------------------------------------醫師法第二條規定具有下列資格之一者，得應醫師考試：一、公立或立案之私立大學、獨立學院或符合教育部採認規定之國外大學、獨立學院醫學系、科畢業，並經實習期滿成績及格，領有畢業證書者。--------------------------------------------------------------------------------法律明定醫師國考的應考資格根據考選部之前的新聞稿 :一、報考人持有美國卓克索大學、北德州大學、加拿大英屬哥倫比亞大學、澳洲昆士蘭大學之醫學、牙醫學學歷者及其實習與醫師法第2條、第4條規定「…實習期滿成績及格…」相當，共計5人，准予報考。二、報考人雖持有愛爾蘭都柏林大學醫學學歷者，惟應考人現場承認未有完整實習，建請完成實習後，再准予報考。三、報考人持有波蘭醫學大學學歷者，分二種情況處理：(一) 曾經本部歷次審議委員會通過並已參加過本部醫師考試有案者，基於信賴保護原則，准予報考本次考試，其人數為14人。(二) 今年取得波蘭大學醫學學歷者或未曾報考本部醫師、牙醫師考試者，基於下列理由認定與醫師法第2條、第4條「…實習期滿成績及格者…」之規定不相當，其人數為35人，不准予報考。1. 報考人在波蘭醫學院所擔任工作，實際為「見習」，並非「實習」。2. 波蘭大學醫學院針對外國學生（除台灣外，亦包括歐美各國）所開設醫學課程，係以英語教學，在波蘭醫院工作亦透過翻譯與波蘭病患接觸，恐難達成醫病完全溝通之效果。3. 行政院衛生署已著手修訂醫師法施行細則增訂「實習之明確標準」，持有國外醫學、牙醫學學歷報考人將可儘速依該規定完成與醫師法第2條及第4條「…實習期滿成績及格…」相當之要件。-------------------------------------------------------------------------------可以看出考選部已經明確指出波蘭台生沒實習!!這個政府是怎麼回事,為何做事總是偷偷摸摸,真的很奇怪,真的很令人憤怒,還有多少事是偷偷摸摸開會決定的,是要做到怎樣的程度才罷休????

cooltyus

243分

151樓

cooltyus

個人積分：243分

文章編號：13377201

ddt3000 wrote:
我也不知道那些詐領健保費的台灣醫生有沒有良呢

有人說詐領健保費的台灣醫生有良嗎？
你會不會扯太遠？

2009-07-17 21:52 #151

康士坦丁

29分

152樓

康士坦丁

個人積分：29分

文章編號：13377238

一直不想發表意見，但是真的有點忍不住…

首先，在下某程度認同cooltyus兄的意思，但我認為那是法條上的小漏洞，抓這種漏洞來批判，真的難免會讓人覺得是「另有目的」。

身為正宗台灣教育體系出身，我自己評估週遭的人，我很驕傲的說，台灣醫學生基礎的確比較好，但是絕不代表之後的醫術、醫德、成就…也一定比較好。

還有一點，至少我身邊的很多人反對小波波的真正動機，很不願面對也很不幸的…似乎真的有點被台中小康兄說中…唉~~~

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】

2009-07-17 21:53 #152

leecc6256

22分

153樓

leecc6256

個人積分：22分

文章編號：13377423

康士坦丁 wrote:
台灣醫學生基礎的確比較好，但是絕不代表之後的醫術、醫德、成就…也一定比較好。

還有一點，至少我身邊的很多人反對小波波的真正動機，很不願面對也很不幸的…似乎真的有點被台中小康兄說中…唉~~~
..(恕刪)

本日最中肯

小弟也認為台灣出來的應該有比較好
但一昧的用條文來反對說真的不太好

用實力實際的比下他們而不是靠條文的保障
應該會贏得更大的尊重

2009-07-17 22:01 #153

Kake

962分

154樓

Kake

個人積分：962分

文章編號：13377445

台中小康 wrote:
它早就黑掉我了。...(恕刪)

嘿...這不是自稱有道德,立場中立的法律人嗎?

這些波蘭台生,先前已被認定只有見習,現在被要求需要補實習,
都再再證明他們"沒有實習",
這跟現行醫師法規定參加國考的資格明顯牴觸,
怎麼不見你出來批評?

你的道德跟法律專業跑去哪了?

2009-07-17 22:01 #154

ddt3000

21分

155樓

ddt3000

個人積分：21分

文章編號：13377462

cooltyus wrote:
有人說詐領健保費的台...(恕刪)

原來有沒有良

是有距離的

恩了解

不知道那些詐領健保費的醫生是哪一國的醫學生(應該是撥撥吧)

哇被黑了喔

康士坦丁 wrote:
感謝leecc625...(恕刪)

我也認同靠實力

那些會扣帽子的八成是素質差又怕自己以後被淘汰利益被瓜分

有實力的怕啥

2009-07-17 22:02 #155

bestbsn

7分

156樓

bestbsn

個人積分：7分

文章編號：13377548

steve5 wrote:

她們那種實習,
和你所理解的實習一不一樣,
不是你能決定的,
至於是後要求"補實習"一年,
那是相關單位決定的,
你跳針了嗎??

醫師法規定國考資格需實習期滿成績及格。既然他們沒有實習，便不符合考試資格。

這麼簡單的事不要弄得那麼複雜。

則補實習，這個補字可真夠妙，在法制上，引用對等與公平原則，那麼國內

醫學生也可以不要實習了，先去報考國考再來補實習嘛！

醫師法擺在那裡，公然違反法律，被糾舉是遲早的事。

先前考選部公告一切都是假的，視政府公器於無物。

2009-07-17 22:05 #156

康士坦丁

29分

157樓

康士坦丁

個人積分：29分

文章編號：13377711

leecc6256 wrote:
小弟也認為台灣出來的應該有比較好
但一昧的用條文來反對說真的不太好

用實力實際的比下他們而不是靠條文的保障
應該會贏得更大的尊重

感謝leecc6256兄的認同！這也正是在下對波波事件的想法。

最後請容在下提出個請求：請大家不要一竿子打翻一船人，還是有不少人是「不屑靠條文來排擠小波波」的~

至少在下和在下部份朋友就是…

✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】

2009-07-17 22:12 #157

Kake

962分

158樓

Kake

個人積分：962分

文章編號：13377712

leecc6256 wrote:
本日最中肯小弟也認為...(恕刪)

我覺得這叫是非不分...

跟哪個國家的學歷或者哪個學校的學歷都沒有關係!

法律規定的報考資格中需要有實習,
但這些人就是沒有實習,
所以這些人不該有報考的資格,而不是事後補實習!

2009-07-17 22:12 #158

台中小康

51分

159樓

台中小康

個人積分：51分

文章編號：13377785

Kake wrote:
這些波蘭台生,先前已被認定只有見習,現在被要求需要補實習,
都再再證明他們"沒有實習",
這跟現行醫師法規定參加國考的資格明顯牴觸,
怎麼不見你出來批評?
你的道德跟法律專業跑去哪了?
...(恕刪)

有沒有實習讓主管機關審查決定，
如你認為涉及不法請向檢調機關告發或向監察院陳情檢舉，
是否不法自然水落石出，
但請勿像台生一樣將與你意見不同之人戴帽子，
或在事實未明前將相關公務員冠上貪污之指控，

我一直期待一個更嚴謹之國考能篩選出真正優秀之醫師，
而不是為保護自稱優秀之台生而努力，
我的邏輯中一直覺的台生訴求不對勁，

因如其真正優秀，
為何在公平之醫師國考中有人會考輸他們所謂垃圾之波生呢?
台生真的全部優秀值得我們修法保護他們嗎。

2009-07-17 22:15 #159