墮落流星 wrote:
個人最欣賞的是曹操俗...(恕刪)
曹操+1
個人積分：10分
文章編號：24873905
個人積分：22分
文章編號：24874230
努力工作要加薪 wrote:雖說三國演義有很多不符史實，但還可提供參考。曹操在很多場合都有在試水溫，看看稱帝的話，那些漢室老臣有沒有都沒任何意見，就是有點類似現在放話給媒體測試一下民意這樣....
不明白你所謂的時機?...(恕刪)
比如銅雀台大典時，有很多重臣未到，代表很多重臣不認同曹操稱帝，只有曹植的銅雀台賦賣力鼓吹，曹操當時還有想立他為世子，以完成他的帝業。因為他也知道他在有生之年是不可能即帝位的，想藉由第二代完成。
同理司馬懿亦同，一樣無法稱帝，也是要留給下一代司馬師或司馬昭完成，但時機未到，還拖到第3代司馬炎才完成。
雖然我們不是古人、不是曹操本人，他未稱帝，絕對是時機未到，而不是忠心或沒有野心，否則也不會自封魏王了。或許你還是認為當時沒有任何人可阻止曹操稱帝，但政治這種事不是這麼簡單的，實力固然重要、時機更是要選對~~
個人積分：6分
文章編號：24880048
個人積分：8分
文章編號：24880534
個人積分：568分
文章編號：24890401
個人積分：57分
文章編號：24890843
個人積分：10分
文章編號：24891249
努力工作要加薪 wrote:
也許你說得有你的道理...(恕刪)
忠心一點的漢臣都是被曹操殺的，連荀彧都是。那個時候稱王可不是隨便能稱的。
另外，曹操對後代最大的影響就是價值觀的崩毀，司馬懿篡曹魏連幾個反抗的忠誠都沒有，更嚴重的是誰都想當王，有點才能就開始搞怪，倫常價值完全崩毀，自己去看看魏晉南北朝是多混亂的朝代，兒子娶老爸的老婆、亂倫....etc.....很多都是臣子篡位滅亡....
另外，三國演義其實改寫最多的，不是曹操，自己看正史劉備哭過幾次？諸葛亮像個妖怪？這才是改寫最多的，對曹操無中生有的算少了，更別說三國演義很少把曹操最令人恐懼的手段-屠城拿出來寫，只淡淡寫了屠徐而已。
www.andaudio.com
www.myhpw.com
beta.myhpw.com
個人積分：57分
文章編號：24891463
個人積分：35分
文章編號：24893407
個人積分：568分
文章編號：24898782
關閉廣告