mikeboy125 wrote:
從南到北都有摸魚公務...(恕刪)
老大~~~~~~
請先弄清楚再來炮~~~免得被笑說沒知識又沒常識..............
那個 18% 是針對已經退休的公務員啦！
目前在職的公務員，幾乎沒有 18% 啦！
個人積分：5分
文章編號：24975624
個人積分：5分
文章編號：24975638
個人積分：1239分
文章編號：24975666
kent2342 wrote:
可否請教一下18%的用意在哪?我付錢參加勞保領勞退有何不對?
你是公僕替國家做事領錢很正常,但是18%...?正當性在哪?不要跟我說合法~在政治裡合法但不合理的是太多了...(恕刪)
18%是用來解決"人性"的問題! 就和民主機制一樣。 很難去取捨。
公僕替國家做事領錢很正常,
但因公僕擁有公權力,若覺得國家付的薪水太難賺了,就可能用他的公權力和資源在其他地方抽%。
比方說,央行總裁的薪水才多少? 若他運用國家資源,搞不好沒幾天就變台灣第一首富了!
而其他大大小小的公務員,同樣掌控大大小小的公權力與國家資源。
早期在公家機關待遇低時,民眾辦事都還要給紅包,就是這樣來的!
替國家做事領的錢太少,公務員就會跟民眾抽%,
何止公務員,連醫師都這樣!只要擁有"權力"就能抽%。
現在是公務員的薪水在中間偏高,所以才不用18%。
要解決人性的問題,沒那麼簡單~~但要拿捏個平衡點。
可能公僕品性良好,替國家做事的公僕並不抽%,但他的老婆卻也可能會抽%!
像某人把自己的薪水減半後,短時間的社會觀感良好!
但因為所得開銷與身份地位不符,可能讓他老婆有不安全感,
結果...那個公僕是沒抽%,但他老婆有抽%時怎麼辦?
業代殺手,斷人財路!
個人積分：8分
文章編號：24975669
個人積分：3605分
文章編號：24975691
個人積分：22分
文章編號：24975757
個人積分：44分
文章編號：24975764
個人積分：44分
文章編號：24975771
個人積分：0分
文章編號：24975773
就只是因為是公務員，要花納稅人的錢，所以才會搞的那麼沸沸揚揚
我只是一個窮學生，這輩子大概也當不成公務員
(更何況現在當也沒18%...)
就只是一個同理心而已
我只要想到要是我進了一間公司，
進去時說好要給我的退休獎金...等我退休了才突然跟我說要減少....
我應該只想罵髒話吧.....
這樣就算了，還要被公司的股東說我無良....
所以我覺得矛頭完全搞錯了.....
不需要有那麼多的言語暴力...還要扯到公務員偷懶不做事？
所以要是你退休時，老闆跟你說他覺得你很偷懶，所以退休金減半？
這邏輯說不通啊.....
不用牽扯到太多不相干的事情....
公務員也就只是一份工作
也是為了生活領份死薪水而已
又不是人人當大官，不過就是普通老百姓
造成彼此對立真是何苦來哉....
有什麼地方不合理，用理性的探討，
不要訴諸民粹，這樣社會才會和諧進步
ps：一點小小感言...不過這個樓也快關了吧～畢竟跟房事好像一點關係都沒有
個人積分：0分
文章編號：24975777
