ladios.huang wrote:
那問題來了：你如何確...(恕刪)
WIKI去看她BLOG 的確沒更新呀
個人積分：32分
文章編號：26491270
個人積分：5分
文章編號：26491859
個人積分：20分
文章編號：26492776
個人積分：0分
文章編號：26492782
大家可以說是假消息，畢竟未經過證實的事實，就可以叫作假消息。但是假消息，並不代表那就一定不是事實。
小弟很同意前面的論點，確實未經日本官方證實，確實不能夠算是事實，只能說是消息(或是假消息)。但是在這個論點中間，小弟亦看到幾個問題。
其一，假名問題，沒錯，許多日本的AV藝人，都是用假名，但是並不代表，記者看到的資料，看到的一定是假名，不是真名。因此，除非能證明，記者看到的是假名，否則當然不能說一定是錯誤資訊。畢竟，真名，有多少人真的知道呢？試問，所有有回覆的朋友們，你們真的知道？(小弟不否認一定會有人知道，重點是真正知道的人有多少)
其二，關於經紀人，有人回覆說經紀人是個男生，那也請大家提出資料證明，至少提出他叫什麼名字，否則不就也跟那兩位記者一樣嗎？做了無憑據的事情！
其三，大家說這是從大陸那邊抄襲的新聞，但是請問相關佐證資料在哪裡？可否提出呢？如不能提出，又怎麼證明是抄襲大陸的假新聞呢？
其四，關於到身分確定的問題，很多人說日本官方還未公佈，但是那並不代表在未公佈前得到的資料，就一定會有錯誤，小弟反而認為，在現階段，日本官方救災都來不及了，絕對無法再花心思去一個一個核對罹難者的身分，所以一定不會這麼快就有資訊，所以大家現在就說這是錯誤的訊息，是否真的太武斷呢？
最後，如果大家的措辭，似乎也太過於肯定，認定完全是記者的問題，但是如果之後經過查證真的屬實，那你們在網路上對記者的指責，你們又願意跟他們道歉嗎？
因此，小弟不材的認為，如果大家要說這是假消息，也請你們提出證明是假消息的資料。否則這樣跟那些未盡責查證的記者有何差異？
P.S.以上純屬不材小弟的愚見，若有得罪之處，敬請見諒。同時若有任何言之有誤的地方，請不吝指教，必當改進！
個人積分：183分
文章編號：26494817
個人積分：21分
文章編號：26494906
個人積分：58分
文章編號：26494968
個人積分：110分
文章編號：26495175
個人積分：75分
文章編號：26495411
個人積分：163分
文章編號：26495609
