parseus wrote:
中國對本國88水災捐...(恕刪)
自己去查查資料吧....
要找88水災 半年以後的....看看是多少錢...
不要只會造謠...
你該相信自由時報吧...自己去查查2010-8-29的自由時報...
自由時報對中國捐款絕對只會報低..不會報高...對吧
連自由時報..都說中國88水災捐款39億多了......
中國88水災捐款超過世界其他各國總和
不要睜眼說瞎話了....
有空您再查查....日本88水災捐多少..其中有多少是華僑捐的?
個人積分：47分
文章編號：27025930
個人積分：1492分
文章編號：27026148
個人積分：47分
文章編號：27026447
個人積分：47分
文章編號：27026469
個人積分：80分
文章編號：27026589
個人積分：39分
文章編號：27026735
只怪捐錢時沒想清楚.不知道紅十字會會是這樣運作的！
照紅十字會的講法...
（以中國川震來說，募款加上利息共十六億多元，第一時間先匯三十萬美元，剩餘款項專款專用建造學校與組合屋等等，至去年底執行近七十％，未完成部分主要為工程尾款...）
看起來要給日本的15億可能要很多年才能用的完.
實在不須多此一舉..
我覺得這只是在浪費人事成本.
日本政府應該比紅十字會還有效率且瞭解錢要用在哪裡？
而且這樣子消磨很多年.
甚至可能會變成雙方政治人物或企業財團的關係籌碼…
給人可能上下其手的想像空間？
如果儘快將款項交由日本紅十字會由日本政府運用.
那就可減少紅十字會額外的人事成本還有差旅.文件.郵電費等.
還可避嫌...
還有..紅十字會有很多的理監事.都是來兼職的.不知道他們是否支薪或領年終獎金..
這是慈善單位..可不要像國營企業一樣暗藏了肥貓？
個人積分：81分
文章編號：27026901
小樓一夜聽春雨 wrote:
921是1989年....(恕刪)
都說了.管理費用才是重點了.
不是嗎?組織真的需要管理,要人,要錢,但是更要透明.紅會真的做到了嗎?
北市府的錢,議會通過.程序上當然沒問題,兩岸問題很複雜,
如果北市府可以捐,人家願意拿北市府的錢,需要透過紅會白手套嗎?
不用太情緒,中國的確給了很多錢,可國際宣傳怎麼講的?祖國給災民?
國際救助這事,真的不用和政治杫上關係.真的.
紅會這事,只要成本透明即可.
台灣是進步的,兩黨都執過政了.哪裡可以運作,安插人,藏錢,大家心知肚明,
莫怪人家政治操作,要想一想怎麼樣才可以讓人家沒得操作.
"執行計畫所需費用"真的很容易讓人不知道成本是多少.紅會的人員不知道什麼時候
幾年後到災區去考察執行成效,預算要編多少,怎麼去.有效率點,你覺得你要留20%都沒關係,或是
你覺得這次日本要重建,你的案子準備執行多久,分幾期,講清楚.
921真的沒有地震災民了.可當年的災區,幾乎連年水災,土石流,可以說獨厚,但水災來的時候,不能用嗎?
程序.透明.如此而已.救災要管理,要錢,但請讓我們知道你的成本,而不是一句 "執行對務所需成本"這句空而方便的話.
個人積分：1310分
文章編號：27027828
個人積分：33分
文章編號：27028394
個人積分：33分
文章編號：27028433
