看過地院、高院、最高法院判決書，我認為邵燕玲判決並沒有錯

klaw wrote:
重點是：1.有沒有被...(恕刪)

wen040112852 wrote:
五年過去了.
司法給我們什麼答案嗎???
去年白玫瑰活動閙那麼大
司法到現在給了人民什麼交待
只有一個無罪.
人民不應生氣嗎???

klaw wrote:
法官又不是上帝,可以回到案發現場當時看整各犯案過程
要給甚麼答案?
難道一個女童被性侵,就要抓各人頂殺頭給大家看,才叫給社會交代?
那抓你來殺頭給大家看,你服不服氣?

realeric wrote:
小女童與被告吳XX出外遊玩後，晚上回家後下體為何會受傷?
"案發翌日隨即接受高雄市立聯合醫院診療，A 女確實受有雙側小陰唇內側擦傷紅腫之傷害"

而小女童僅3歲，故為何指被告吳XX對她進行以下動作?
又，3歲女童如非親身經歷，為何且又如何描述說出以下這些話?
""被告脫去伊的褲子，摸伊的生殖器（按即A 女所稱「尿尿的地方」），並用手指、眼鏡及吸管插入伊的生殖器，伊有感覺到疼痛，被告還有親吻伊的生殖器，被告有脫去自己的褲子，伊有看到被告的陰毛及生殖器（按即A 女所稱之「毛毛」及「鳥鳥」）等語（以上均由A 女口述，並搭配A 女以指認娃娃作出動作。""
_______

怎麼證明 真的有發生 除了證詞之外

wen040112852 wrote:
是要找出犯人給交待不對嗎???
你意思是不用找出真相給人民交待
然後再提名他當大法官嗎???
一群恐龍支持者

wen040112852 wrote:
五年過去了.司法給我...(恕刪)

wen040112852 wrote:
照你說法不用求真相了...(恕刪)

pop8989 wrote:
事實被害人"確實受有...(恕刪)