李桑 wrote:
民族自決比照琉球如何...(恕刪)
那是不可能的，想想美國當時決策親共，逼得中華民國政府退出聯合國是為何就好。而美國是絕對不會直接跟中共衝突的，尤其是有了核武以後。
假設好了，當時沒有國民黨在，你認為美國為了拉攏中共、對抗蘇聯，會不會捨得把台灣賣給中共？
其實這地位未定論說穿了，不過就是美國說了算，還能由你說了算？哈哈....
別拿沖繩來比，沖繩在十九世紀之前還確實是個國家，雖說傀儡了許多年.
個人積分：10分
文章編號：31209050
個人積分：47分
文章編號：31209091
個人積分：47分
文章編號：31209160
個人積分：10分
文章編號：31209165
個人積分：47分
文章編號：31209225
個人積分：10分
文章編號：31209238
個人積分：19188分
文章編號：31209259
個人積分：10分
文章編號：31209266
個人積分：47分
文章編號：31209319
個人積分：1342分
文章編號：31209387
李桑 wrote:
回報刪文隨便囉
反正以後事實就會一一浮現
老共那邊的史料你也要去查閱...原子彈也是真的
所以老毛才要想辦法自己造核彈.....
被洗腦的真的是你囉....
原子彈是很好的恐嚇工具
有原子彈當然會拿出來恐嚇對方
如果老共登台 老美會"真的"拿原子彈出來用
那為何韓戰 越戰 老美損失慘重時
不拿出來用?
就算史料記載 也僅是記載當年麥克阿瑟的想法
但根據之後美國的戰史
即使在美軍損失慘重之後
拿原子彈出來轟 並不是尋常的事情
你難不成會天真的認為 因為史料有相關記載
所以如果沒有老蔣 老美會"真的"拿原子彈轟老毛嗎?
我只能說
你看的史料或論點 頂多也只是別人篩選過
甚至是別人加工過的
除非你是能拿到第一手資料的史學家
否則大家都一樣
在人家玩弄過的資料上去推論而已
要說到誰有沒有被洗腦
大家都是半斤八兩罷了
甚至就算你是史學家
你也會有自己的盲點 一廂情願的看法
也會引導出一廂情願的結果
提出錯誤論點的史學家 多如過江之鯽
如果美軍如此厲害或者對防守亞洲國家如此堅定
那麼又怎麼會有這麼多亞洲國家被赤化?
老毛的背後還有蘇聯老大
台灣內部還有台共
不是僅僅老美有原子彈 老毛沒有渡海條件
就可以一筆勾銷帶過的
像日本與南韓 沒有共產黨活動的國家
在當時亞洲是少數的特例
從菲律賓往南 一路下去 不是整個國家赤化
就是共黨游擊隊猖獗
所以在軍力真空的台灣 如果當時沒有國軍
台灣被赤化或共黨游擊隊猖獗
也僅僅是當年亞洲大多數國家普遍的情況而已
hello
