個人積分：18分
文章編號：32075874
個人積分：5135分
文章編號：32075999
個人積分：79分
文章編號：32076530
個人積分：2分
文章編號：32077458
個人積分：96分
文章編號：32078012
個人積分：18分
文章編號：32079624
個人積分：96分
文章編號：32081186
realeric wrote:
哪1個的外交官 又是去奴役那邊的人民的
我想連以前租界都沒有這回事
司法的豁免權是尊重各國文化 不是給人家為非作歹的
也不適用爭取的舊有 美國不給 你可以取消外交官的豁免權
沒有你給 對方1定要給這回事情...(恕刪)
僱傭契約怎麼定的、真相到底如何，誰知道？
我家沒電視。
外交豁免權本來就不是為非作歹用的。
但就算美國要有所動作，他們可以選擇不尊重那位人員，但也是要先知會我國。
畢竟這是在國際外交上對相對國的一種尊重。
在國際間雙方互惠原則是這樣的，貴國給予我方何種待遇、我方比照辦理，這才是互惠原則。
就像免簽證一樣，人家給予我們免簽/落地簽，我們也是要給予相對國對等比照辦理的優惠。
當然，自降國格搖尾巴除外...
講難聽點，去美國要辦美簽、財務證明、面談，擺明就是美國瞧不起台灣。
台灣可沒要來台的美國人辦台簽、財證、面談啊...
事情還是要一碼歸一碼來辦。
大大會如此不爽，其實還是怕該員回國後卻大事化小、小事化無、不了了之吧？
但是這事件美國並未給予我方應有尊重，難道要因此一併葬送、就不爭不抗議了嗎？
不過我看到別棟有扯到簽證...
闖禍的那位到底拿的是何種簽證啊？
若不是外交/禮遇簽證，那我國根本可以不用出面了，讓她自生自滅即可...
喝謊言欺瞞奶水下成長的孩子，不容易相信外界的真相。
說別人不敢面對二戰罪行，自己不也竄改戰史教育孩子？
個人積分：16分
文章編號：32082310
如果劉珊珊確定有錯(例如合約詐欺，聽說現在沒有被控與虐傭?)，那他應該被譴責並受到審判
但是如果是關於"國際間的互惠原則"、"外交官豁免"等議題，在逮捕任何外交官時必須先知會派遣國的這種精神和慣例，那麼，美國在這方面是錯誤的。台灣的態度必須強硬且要嚴厲譴責美國。
台灣所有的駐美官員拿的都是E1貿易簽證，這是因為兩國沒有邦交關係。但是台灣與美國間簽訂的協定，使得台灣所拿的E1簽證，並不等同於 一般所認知的E1，而是享有特別禮遇的E1簽證。
台灣在非邦交國的駐外人員，我想，拿的簽證應該都是屬於非外交簽證。
既然跟其他國家沒有外交關係，也拿不到外交簽證，那就只能拿貿易簽證
這也是為什麼台灣要跟其他國家簽訂 特權的協定，而台灣必須堅持這些特權協定所帶來的方便
今天，乃至於未來，如果放在 沒有 外交/禮遇簽證，又外交部可以甚麼都不管，放任官員自生自滅;或是駐外官員沒有特權保障的前提假設之下，
那麼難保以後駐在國會以各種名義/或是陷害/或是挖一個陷阱 然後隨便逮捕人和進行搜索，
所帶來的可能後果就是難保各項機密不會外洩，公務無法執行，人身安全不被保障
世界各國的外交官被賦予的工作除了辨理簽證外，還可能包含了其他工作，例如情報、遊說、X金等undertable的事情...
另外，外交官會犯罪，世界各國都一樣，包含洗錢、奴役、性侵、人口販賣等.....這些去google就有了。
當然不是只有外交官才享有這些特權。很多官員，例如國會議員、總統等，也享有這些特權。特權不是讓這些人可以隨意犯罪，而是便於執行公務。
同樣的，基於這樣的精神，這些特權，在卸下 身分的保護傘後，也就跟著消失了
個人積分：33分
文章編號：32084707
個人積分：31分
文章編號：32088399
