rex2386tw wrote:
看完一系列討論 感覺就是有一堆大大為打嘴砲而反對體罰
給那些版上為打嘴砲而反體罰的大大們一點建議
最好別生小孩要生小孩的話
努力多賺點錢送小孩念私校
不然在打嘴砲之餘 多燒點香念點佛 祈禱你的小孩別變壞
因為台灣的教育體系下的老師們已經沒辦法在教好你的小孩了(恕刪)
咳咳咳
這位大哥…
看起來你對反面想法的網友都不同意哦
難道你覺得這個社會只能有一種聲音?
不合你的意見的就叫嘴砲?
大家提自已的意見，沒必要這樣吧
講到嘴砲就有點攻擊性了哦
個人積分：22分
文章編號：2035607
個人積分：26分
文章編號：2035728
個人積分：26分
文章編號：2035794
個人積分：158分
文章編號：2035812
想想,這應該是目前社會人的第一反應吧:怎麼可以不體罰?
打個比喻:
一個成功的盆栽大師,得獎無數,但是他所憑藉的得獎盆栽,除了心呵護,關愛,每日灌溉之外
整形修剪是最重要的一部份,
去掉了修剪,那只能等待這個盆栽長成之後,依形狀去判定好或是壞
長的好的呢,或許還有得獎的機會
長的壞的呢,丟了? 還是再修剪過?
但是盆栽骨架早已固定了,就算再好的大師,也修不出好的形狀來了.
這個法已經立了,算是把球丟出來了,接下來,就看誰接球了
教育部?老師?家長? 還是這些曾經經歷體罰過程的社會人?
誰知道接的這一顆球,是水球呢,還是炸彈?
又有誰能安全的把他接好呢?
說真的...........誰知道?
因為配套都沒做好,誰又能保證這一顆球的完缺?
個人積分：26分
文章編號：2035930
個人積分：0分
文章編號：2035991
就會被錄音存證然後小孩子回家家長就會教他們要跟媒體說會會因此作惡夢的年代裡
其實以自私點的觀點來看
立委訂這不體罰的條例
立委自己和老師都可以爽爽的當好人
學生不受教 管他的 等他出社會在給冷酷的社會法規管就好
學生不唸書 管他的 反正現在社會工作難找 以後他們出社會找不到工作
反而老師的小孩出社會時會少一個競爭者 有好無壞
講難聽點反正別人的小孩死不完
別人小孩不受教 變廢柴 講自私點 那又怎樣 反正那是別人生的 和自己無關
老師和立委們背這體罰的黑鍋幹嘛？？
為別人品行前途著想
反而自己丟了選票和教職飯碗
何苦呢？？
這就是大家想要的社會吧
每個父母親都有十成把握自己小孩可以無條件出人頭地
就算不行 也可以養他們一輩子
個人積分：774分
文章編號：2036024
lumazy_anu wrote:
我能說的已經說完了很...(恕刪)
既然要討論就好好討論呀!
不要說發現一但說服不了別人,就要變成世外高人要遠離凡世一樣..
體罰也許並不是最好的辦法,
但的確是最快的方式,
它可以"迅速"並"明確"的告訴學生--->"這是不被允許的行為",
施罰者有可能犯錯,但如果是在建立全面性基準的前提上,仍值得一試!
(警察有可能開錯紅單,難道就要廢除開紅單這件事嗎?對於紅單可以制止的
交通違反效果就要無視嗎?)
道德勸說的效果很持久,但是需要的時間很漫長,
如果可以的話,我們應該朝著這個方向前進,
但有一點要說的是,道德勸說式的教育並不是沒有體罰,
它的體罰來自於集體道德意識的約束,和自我良心的譴責,
殺傷力並不低於體罰,君不見日本人犯個錯動不動就自殺,或搬家...
但很可惜的是,目前台灣的社會並不具備著這樣的道德教育環境,
短視近利,特權關說,差不多先生的心態...仍然是社會的主流運作方式,
雖然不致於道德淪亡,但仍然需要比較強力的規範來約束眾人的行為,
不然一個娘娘腔的法律+頑劣的社會...會變成什麼樣的世界呢?
プロフェッショナルの流儀
個人積分：3335分
文章編號：2036072
我個人的狂想是，
以後就回歸分班制度區隔學生，
重新設計一種評核制度，
將班級細分為1-xx班
每個月調整一次班級，
把學校辦的跟補習班一樣，
將學校該教的事情限定在課業上，
班導師只要負責點名與宣導事項與即可，
評核交給科任老師做，
前段班獲得降低學費與吃、用的好品質，
各位都知道補習班的生態吧，
排隊補習搶好位置提升競爭力都來不及了，
哪有時間管你上課吵不吵，
補習班有在管品德教育嗎? 沒有!
把問題學生踢到後段班，
提高學費降低營養午餐品質，
校園的環境就交給工友與替代役，
也不會有勞役的問題，
用壞學生來管理壞學生，
有心向上的自然會努力獲取轉調前段班的機會，
要注意的事就是舞弊與關說，
沒得救了，轉校!
反正大家心知肚明有很多學校就是專收這種學生的！
初期就以多校組聯盟試辦，改校名為xx補習學校
一定會有很多家長趨之若鶩將小孩送進來，
不怕招不到學生~
個人積分：47分
文章編號：2036138
rex2386tw wrote:
在這個學生上課講話不...(恕刪)
又來一個夢想化的發言，請您先考慮到現實面再來發言好嗎？
根據你的理論，我用另外一種例子幫你舉例：
警察碰到嫌疑犯，掏槍時機不對，就會被記者或是人權團體家屬抗議說警察罔顧人權，用槍時機不當，然後定了更嚴格的用槍條例，甚至只能採用道德勸說，結果造成警察碰到歹徒時，警察無法第一時間制止而造成警察和民眾傷亡。
其實以這自私的觀點來看，立委修改用槍條例，立委和警察都可以爽爽的當好人
歹徒犯罪，管他的，警察先保住自己的生命跟飯碗就好。
立委跟警察都可以爽爽的當好人，反正死的是小市民。
死一個小市民，警察跟立委都可以少一個服務的對象，不是換得輕鬆？
去為了社會安定著想，反而丟了自己的飯碗和性命，值得嗎？
弄到最後警察不想管，人民生活無保障，每天都有刑事案件發生。
這就是大家想要的社會吧
每個父母親都有十成把握保護自己小孩可以在外面不碰到壞人
就算不行 也可以保護他們一輩子。
這就是你的思考模式吧？
反正家長不用教小孩，全部的責任都在老師、警察等人員身上，這有點本末倒置喔。？
以上舉例無批判警察之意思，還請多多包涵，我要向全國的警察大人們致敬，您辛苦了。
個人積分：24分
文章編號：2036254
