這真的是我的故鄉--台灣?


TCBB wrote:
1.乾脆"都更"郝伯...(恕刪)

圈郭元益,或是其他人自行改建都改變不了王家要拆遷的結果,
因為別人一蓋起來,王家沒建築線,是不能合法在哪裡的,
所以這不是強劃民宅,而是王家剛好變袋狀地,運氣不好。

人家王家改建大樓,可以分到一億的財產,比原本住透天樓還多,
你們這些聲援的,有拿到錢嗎?
到頭來還是爽到王家,氣到聲援的。

___喬飛____囧rz___ wrote:
師大夜市,可以先看維基百科怎麼介紹的:

政府前一分鐘才在推廣,後一分鐘就開始拆。朝令夕改,民將安錯其手足?

師大夜市…
01這邊好像有一篇不了了之的內幕消息
樓主很可能已經沉海底了(可能不是玩笑)
可以找來參考看看~

如影隨行 wrote:
你是真不懂還是天真?...(恕刪)


如果我老家 是那麼醜的房子 求求你 趕快 無償幫我拆

我很想要新房子 不是有人一天到晚在喊改革

把醜的舊的 不安全的(房子有安全使用年限的 這點知識有吧)

改革更新 為新的漂亮的 更安全的房子 我不懂 哪點不好

還不是 就想漫天要價 還兩億 真扯 我以前從事開發 碰到太多這種畸零地

小小的 就是要喊到比市價高10倍 50倍 跟本故意的

個個開發商 都痛苦的要死 差那塊地 蓋出來的房子 歪哥七囃 不好用

要收購 又實在不願意被搶劫勒索 才導致這個法條的產生 就是為了避免

有心人 勒索

結果 現在 勒索人2億的 卻變成受害著 這是我認識的故鄉 台灣嗎?

怎麼會有這麼一些人 為了自己的政治利益 或為了多賣幾分報紙

就這麼搞 把加害者 當成受害者 真是滑天下之大稽



pehhnuter wrote:
圈郭元益,或是其他人...(恕刪)


賤商沒那個種
去圈郭元益
郭家他們惹不起....

TCBB wrote:
惹不起...(恕刪)

現在是 有關係就沒關係,沒關係就有關係的年代了!
ก็็็็็็็็็็็็็็็็็็็็กิิิิิิิิิิิิิิิิิิิิก้้้้้้้้้้้้้้้้้้้้

羅賓溫度拉 wrote:
如果我老家 是那麼醜的房子 求求你 趕快 無償幫我拆

我很想要新房子 不是有人一天到晚在喊改革

把醜的舊的 不安全的(房子有安全使用年限的 這點知識有吧)

改革更新 為新的漂亮的 更安全的房子 我不懂 哪點不好

還不是 就想漫天要價 還兩億 真扯 我以前從事開發 碰到太多這種畸零地

小小的 就是要喊到比市價高10倍 50倍 跟本故意的

個個開發商 都痛苦的要死 差那塊地 蓋出來的房子 歪哥七囃 不好用

要收購 又實在不願意被搶劫勒索 才導致這個法條的產生 就是為了避免

有心人 勒索

結果 現在 勒索人2億的 卻變成受害著 這是我認識的故鄉 台灣嗎?

怎麼會有這麼一些人 為了自己的政治利益 或為了多賣幾分報紙

就這麼搞 把加害者 當成受害者 真是滑天下之大稽



第一,王家不是醜的,舊的,不安全的房子。明明就是才完成裝潢沒多久的房子
第二,王家不是畸零地,是獨立的透天房子。
第三,二億那個地段只是比較貴。


hibitat wrote:
英國俗諺“我的破茅房,風能進、雨能進、國王不能進”(約翰·洛克-John Locke)
恕刪)


看到這段真的是.....

~God Bless TW~
羅賓溫度拉 wrote:




如果我老家 是那麼醜的房子 求求你 趕快 無償幫我拆

我很想要新房子 不是有人一天到晚在喊改革

把醜的舊的 不安全的(房子有安全使用年限的 這點知識有吧)

改革更新 為新的漂亮的 更安全的房子 我不懂 哪點不好

還不是 就想漫天要價 還兩億 真扯 我以前從事開發 碰到太多這種畸零地

小小的 就是要喊到比市價高10倍 50倍 跟本故意的

個個開發商 都痛苦的要死 差那塊地 蓋出來的房子 歪哥七囃 不好用

要收購 又實在不願意被搶劫勒索 才導致這個法條的產生 就是為了避免

有心人 勒索

結果 現在 勒索人2億的 卻變成受害著 這是我認識的故鄉 台灣嗎?

怎麼會有這麼一些人 為了自己的政治利益 或為了多賣幾分報紙

就這麼搞 把加害者 當成受害者 真是滑天下之大稽


...(恕刪)


有人拿槍逼你一定要去開發包含畸零地的土地嗎?
講的這麼義正詞嚴!
怎不去開發雲林、嘉義、南投!
說穿了還不是為了錢而已!
不用把政府+建商搞的炒房新把戲包裝的像對公眾利益很有貢獻!


不知道 王家如果不拆

建商會損失兩億 是怎樣算出來的?!

開發利益一定大於 其他成本才會去開發

媒體真的是! 亂七八糟

沒怎麼follow這各新聞

請問建商開的條件如何???
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!