昨晚的恐怖汽水~ 維大力(104年10/15更新於869樓..二審判決有罪定讞--維大力蔡副總兼廠長散播文字誹謗罪)

我記得第一次東森新聞出來後,
沒多久有報的新聞感覺也是有偏一方的報導
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20100410/32426406

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20111025/33764115

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120301/34059291

以上學小惡魔情報員都是引用媒體報導,不代表本人立場

三月魚 wrote:
怎麼都沒有媒體來報?...(恕刪)
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
canceryct wrote:
恩~~加油, 期望能...(恕刪)


在只有這麼一罐螞蟻汽水的前提下,個人認為:會買的就會去買,不買的就不買。現在判決也定讞了,就自然看待這家廠商未來的市場走向囉...

cigs wrote:
在只有這麼一罐螞蟻汽...(恕刪)


前面網友都跟你說了許多,
怎麼你腦袋裡還是只裝得下螞蟻?

奇怪的是,
一直強調螞蟻汽水只有一罐,
一直強調定讞就讓事情落幕,
引用一句維大力官網的話來說,
真是居心叵測.


cigs wrote:
如果能找出螞蟻打哪兒...(恕刪)


重點就是消費者沒有能力去找出問題,哪本來就不該是消費者該做的事

今天維大力根本就沒有想要去找出可能的問題所在,只會說自己沒問題,有問題的絕對是別人

所以問題到底出在哪裡根本沒人知道,為什麼?因為所有可能都被維大力蓋掉了,不是嗎?

想像一個可能的原因,有某個維大力的員工就這麼從空罐存放場拿了個內有蟻巢的罐子,跳過沖洗過程直接送上充填管路,於是跑出一罐螞蟻汽水,當然,有可能在X光異物檢測就被抓到了,挑出來可以放旁邊,也可以不小心就被放到出貨堆,我們就看到可憐的樓主花錢買到一罐螞蟻汽水

可是呢,我們只看到維大力死命的告樓主,花廣告做宣傳,請人來參觀工廠,說絕對不會有螞蟻汽水

事實呢?不就被蓋住了嗎!

當然,以上是我空想出來的,如有雷同,純屬巧合阿~
敗家真是無底洞阿~

馬克蘇 wrote:
事實呢?不就被蓋住了嗎!


所以才需要來頂一下

sillyfish2050 wrote:
前面網友都跟你說了許...(恕刪)


整個事件本來就是螞蟻汽水罐引起的,當然是要萬「蟻」朝宗一下,回到事件的基本面,這唯一的那螞蟻汽水罐囉~~~

至於居心你要怎麼測由你,個人無法干涉你怎麼測...不妨讓大家分享一下大大所測的結果吧。

cigs wrote:
個人比較著重於在實質面...(恕刪)

我也很注重實質面
但個人認為事後處理的態度才是問題的核心
瑕疵產品每間廠商都有可能發生
事後處理的態度卻不見得一樣
實質是螞蟻的來源?下次換別種昆蟲是不是又有新的"實質面"?

馬克蘇 wrote:
重點就是消費者沒有能...(恕刪)


提告與上訴也是廠商的基本權益,請人來參觀工廠也行之有年,不是在事件發生後才開始這麼做的,現在要來倒果為因,靠推論來斷定廠商的生產線有問題嗎?
大家應該想聽你對螞蟻如何而來的假設
cigs wrote:
整個事件本來就是螞蟻汽水罐引起的,當然是要萬「蟻」朝宗一下,回到事件的基本面,這唯一的那螞蟻汽水罐囉~~~

至於居心你要怎麼測由你,個人無法干涉你怎麼測...不妨讓大家分享一下大大所測的結果吧。
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...

艾德華仔 wrote:
大家應該想聽你對螞蟻...(恕刪)


理它做啥?

當大家在意的是廠家無憑無據的指控J大惡意作假傷害

他還在在意"螞蟻"

要嘛就是不進入狀況

要嘛就是理盲護航

感謝J大傳來的資料,我看完了!

原來螞蟻可以用針筒打進去,太強了!

{我還以為只有男生的那個可以用針筒打(大誤)}

應該類似膠囊傳送 XDDDDDDDDDDD
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 95)

今日熱門文章 網友點擊推薦!