magman wrote:
有用?有效?您說了算?
如果真的證實有用有效,今天不會有這篇討論,刑法早已有所規定
,不會還在紙上談兵在網路上提連署.
有用?有效?.........看新加坡的例子應該就知道了。
現在刑法未定是否要增加鞭刑，是因為有些人因--人權--問題，卡在中間動彈不得，而不是鞭刑有沒有效的問題。
現在設身處地思考，如果你是被強姦殺人的受害者或是家屬，你會對加害人-講人權-嗎？
個人積分：2991分
文章編號：3711604
個人積分：2991分
文章編號：3711649
個人積分：0分
文章編號：3711793
個人積分：0分
文章編號：3711800
個人積分：0分
文章編號：3711885
個人積分：141分
文章編號：3711912
重點不在 方法 在 如何執行 ,重點在要有效
一個訓獸師一塊肉一條鞭子,就可以讓獅子跳火圈
給我十塊肉十條鞭子,我也做不到
為什麼,重點在如何作,而不在手上有沒有鞭子
台灣很多法都有,為何成效不彰?因為問題主要不在有沒有法,問題在如何執行
他人不人權干我什麼事?
就算把他屁股打爛,處女膜會補回來嗎?
只有事後泄憤的效果而己,事前預防我認為是沒用
世界上那麼多重刑國家,像樣一點的也只有新加坡,要我如何相信這是有效的方法?
我要的是 事前預防 而且有效
至於方法,不要叫我想,我稅也沒少繳,我出門也沒前導車幫我開道,也沒有給我開會出席費
方法還要我想?
至於這些出門有前導車,開會有出席費的
就光吃飯就好了嗎?顯然一點方法都沒有
個人積分：2991分
文章編號：3711925
個人積分：45分
文章編號：3711934
能不能嚇阻犯罪?
其實這只對君子(還算是人)有效
另外精神有問題, 暴虐成性的人是完全無效
所以其實還是有他的效用, 只是它的邊際效應在哪?
這是需要去研究的
不過這只是站在犯罪預防面
當然這也關係到教育, 及社會環境影響
這當然也是要去加強的地方
對於犯罪本身
教育是預防, 刑罰是事後補償
但是總是相輔相成, 不能偏廢
以台灣來講, 刑法真的是太輕了, 真的是看不過去
殺個人隨便關個幾年就可以假釋或直接釋放
不要講那些報不報復的心態或問題
法律應該是給社會帶來正義
讓社會是往正面來發展
若是對罪犯的刑責是不公平的
與受害者所受之苦是不對等的
那還何來正義, 如何給社會正常發展的空間
該是要徹底檢討整個司法制度跟刑責了
一整個跟不上時代
罰鍰也太輕,當作是用銀元時代阿...
個人積分：33分
文章編號：3711960
個人積分：2991分
文章編號：3711976
