g88g8 wrote:
在01發言被告妨害...(恕刪)
個人積分：232分
文章編號：68407986
個人積分：725分
文章編號：68407987
個人積分：32分
文章編號：68408331
個人積分：1816分
文章編號：68409178
個人積分：2374分
文章編號：68409651
個人積分：232分
文章編號：68409700
個人積分：181分
文章編號：68410134
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=37&t=4933862&p=4
第39樓，講述一下自己的經驗，
並感謝該樓提供建議或回覆的網友，
避免廢話太多，我先講結果「雙方互告，地檢署雙方不起訴，申請再議皆被駁回！」
如果非很明確的用字遣詞、對象，
基本上起訴與否，還是在檢察官。
被告、原告，其實雙方檯面下、庭外談的話，聽聽就好，
畢竟非第三公證人在場，雙方講的純粹參考。
當時對方首次開庭，庭外溝通，表達歉意...等，
原帖我也有說，對方說「小朋友」也是公然侮辱，但是不願意互告，
最後在六個月期限截止前，也是去告啦XD
雖然我跑去台中警局做筆錄，和偵查隊警察閒聊，
警察說，你是幫哪個分局講話，我說「就你們這間分局阿，還真巧」
但沒開偵查庭，就直接寄發不起訴書給我囉XD
而被告，我同意移案到台中，後續也是直接不起訴沒開庭，
沒關係，反正我看到對方首次出庭那樣子，呵呵呵，就爽啦XD
至於被告未來網路言論是否會收斂，哈哈哈，與我無關，
反正網路上高手眾多，只是這次恰巧碰到我這沒經驗的。
也感謝網友tsaichan大大當時的解說。本棟四樓也有他的講解，謝謝您^_____^
「這樣也有事？」 線上遊戲罵人遜咖被告
https://video.udn.com/news/333368
至於遜咖是否公然侮辱，還是得由檢察官定奪，
這則新聞是谷哥大神搜來的，但似乎「遜咖」不是重點，是其他的用字遣詞，
若真的要咬文嚼字，我覺得「遜咖」二字是可分開解釋。
當時為了提告公然侮辱，看了不少PTT文章，
數年前訟棍充斥，所以網路上有不少文章分享，
認定公然侮辱一定是嚴謹的，不然會變成「文字獄」，
而且一旦認定，此後就是判例XXXDDDDDDDD
謙卑為懷，與人為善，
畢竟即使您是專精於某一行，也不表示您全世界各行各業都精通！
個人積分：1383分
文章編號：68410327
個人積分：2390分
文章編號：68410884
個人積分：373776分
文章編號：68411067
