alee19831226 wrote:
那就就直接鎖IP~再犯的機率會小很多
鎖ip的成效不高，真正的小白們是高段的，他們早就已經準備好解決方案，才不會笨到讓我們鎖ip去限制他們發言。
個人積分：21843分
文章編號：7274979
個人積分：70分
文章編號：7275863
個人積分：64分
文章編號：7276559
個人積分：64分
文章編號：7276577
個人積分：112分
文章編號：7276804
個人積分：0分
文章編號：7277086
50/50 的評分機制，我覺得可以盡早上線使用，對於一些小白、嘴砲部隊、分身部隊
再嚴謹都可以找到漏洞，試問當要想到兩全其美的方式，需要花多久的時間?
討論出一個嚴謹的機制，上線後是否仍須調整?
並不是要想出一個100%的好機制才做，而是有70%就可以去做，在隨時調整策略
我想這才是上策，畢竟時間就是金錢，在整個討論環境品質越來越低落時
需要快速將整個品質提高，而不是整個方式都想好後才去做，等到要做時
人都流失了，那在做有甚麼意思? 一粒老鼠屎壞了一鍋粥.....
當然在一個新的系統上線時，必要去有些配套措施
以50 /50 評分機制，遭到強制移除時，該發文者可以要求申訴
以此機制可能出現漏洞，要有應變措施可以去控制(雖說漏洞不會馬上顯現)
也許有許多人擔心的漏洞，其實是想太多
例如:
分身帳號+號召網友 封掉某人的發言
此舉雖然可能會發生，但是實際上真的要這麼做也就認了(人家有本事來鬧)
那遏阻的方式，可以從分身帳號這問題來解決
以及禁止公開發文來攻擊特定文章，這兩點來解決
在此想說的是，沒有100%的好方法，再好，只要有心人，都會找到漏洞
也許會有人說，這只是防君子，不防小人
那我倒想說，不要每件事情都往壞處想，事情往好處想不是世界更美好嗎?
在網站管理上，與系統、事情的管理類似
不要想說要有100%無資安事故，重要的是，在發生事情
後續危機處理能力，這才是重點
只要增加一些難度，讓90%想要鬧場的人，知難而退
至於剩下10%純心鬧場的，我想到時在見招拆招
在這裡提供這些意見給01
http://blog.lolita.idv.tw/lolita 羅莉塔的Blog
個人積分：11分
文章編號：7277274
個人積分：12分
文章編號：7277392
dearjohn wrote:
就好像 MML 堅持不商業化, 結果就是他的人氣衝不起來.
小弟覺得他們的問題也許是出在別的地方耶... 接受政黨付費廣告?
不過這裡不是MML，所以不用在這裡繼續討論
01商業化之後，感覺上比較有資源去做事，辦活動...
chiang wrote:
基本上我還很懷念01人很少的時候，那個時候01也不需要版規，大家玩的還比較開心
小弟看大家搞笑LDS也很開心呀
...原來我也是劣幣
不過現在缺少點溫暖的感覺，好像也是真的...
chiang wrote:
01基本上的設定是普級的網站，還是要走一般常用的方式來管理，太過與不及都不一定好
+1
老實說，小弟在巴哈姆特逛的時候就嫌麻煩，KUSO區版規那麼嚴幹麻，每半年還要重新認證1次
不知道帳號還是否存在
個人積分：21843分
文章編號：7278684
個人積分：1分
文章編號：7279336
前陣子蘇花高的文章蓋了幾百層樓後被刪除了
蘇花高的討論很熱烈，可是好像沒看到人戰，也沒有人扯到政治去
怎麼刪除了呢?
補充一下，dearjonh 的直航文這兩天又浮上來了
這篇文可以視為政治文，也可以是公共議題討論
有人回文扯到政治，就是政治文，因此被停權了，
有人回文沒扯到政治，所以沒被停權
被停權的人可能會心有不甘，因而會對站方有所批評
可能無所謂(因為他本來就是來鬧的)
如果站方可以容許這類"公共議題"存在
加上蔣大的"網友自律刪文制度"
將不同立場的兩方可能的PK場面自我制衡掉
剩下較中立的一群 就事論事 理性討論
這樣是不是皆大歡喜?
當然啦 如果中立族群不存在，
那麼所有的結果
就是雙方互按"不爽"回報
所有文章皆不復存在也
這樣站方不是更省事?
