個人積分：595分
文章編號：20609025
個人積分：15分
文章編號：20610308
個人積分：7分
文章編號：20610571
個人積分：8分
文章編號：20613944
個人積分：57分
文章編號：20613972
cubecube wrote:
桃園的T1與T2比較的話, T2真的很爛...
T2的啟用時間比T1的啟用時間晚了將近21年...
但是裡面的空間設計與規劃與一般的辦公室空間差不多~
真不知道同意採用T2這樣的設計是哪些人~
個人覺得T2最奇怪的地方, 就是室內的高度與採光~
不過, 仔細的想想這不就是台灣的政府(不管顏色)會做的事情, "差不多就好"~
不管是公共建設或是服務, 只要有個樣子就好... 很少有用心去做~...(恕刪)
我印象中這好像是工程顧問公司的設計.,
沒有公開競圖..所以設計品質比較低落
很多火車站好像也是,都不是出自台灣建築事務所的手筆..
一航廈增建部分也是很糟糕.建材用的還ok
可是經過挑高4-5層樓的超大走道,,
突然就轉進不起眼也只有不到一層高度且定位不明的等待空間..
沒有導引又再轉往地下室,又另一個候機空間,感覺非常糟糕..
完全不順暢..
希望以後的航廈都要經過國際公開比圖
這些東西應該事先做3d模擬,普通人都可以感覺怪怪的
好啦,找不到人做3d,我站上高手一堆,不是理由,
CADER 論壇 http://cader.tw
