如果是打著"義賣"的名號...580只捐100...這似乎不是我心中的"義賣"方式...而且成衣...以我接觸會計這麼多年...要580的成本...這樣的衣服也太"高檔"了....身為公眾人物...要愛惜自己的羽毛....很多話...要說之前...真的要考慮好....萬一為了一點錢...毀掉人群觀感...真的很不值得....
niniline1999 wrote:愛心活動賣多少捐多少已經公告,要買就照他規矩走,多餘款項留著當下次再義賣的基金不行嗎?網上講捐款沒你們份批評別人做義賣倒是很行再囉嗦全點名送蔣大...(恕刪) 第一次聽到多餘款項留著當下次再義賣不就是一件事情的正反面都有人論述,這本來就是討論區各自表態自己的觀感跟論點,為什麼要全點名送蔣大??你是誰啊???????
假設如果我要把賣慈善商品,但是先跟大家聲名是從中捐出100元,大家還願意跟我買嗎?市面上商品跟慈善活動結合的也不少,但效果似乎都沒有這件T恤好?是不是行銷上買方跟賣方認知點不對?此外,對於公佈的算法有些不解?1.捐款是不是還可以拿來給公司節稅用?2.每個月的進貨的發票也是可以折抵開出去的發票?3.公司不可能只開發票出去,但不收進貨發票?4.年底25%也不是白白完全繳出去,應該也有項目可以相抵!!?5.管銷費用應該有一些發票稅額可以拿來相抵?
faceless18 wrote:說到最後 大家只是嫉妒黑人而已黑人 主持節目 > 一堆年輕美眉黑人 台啤、態度 > 一堆美眉喜歡、尖叫你們呢?在電腦前說 我到不如把580塊拿去捐這些話~有做到嗎?我看連100你都沒捐...(恕刪) 你捐多少??為什麼嫉妒黑人??那麼只要批判一些個人對於某些事有觀感不好的情況,就是嫉妒???第一次聽到這個道理!!!
燕麥餅 wrote:今天看到這則新聞.真...(恕刪) 賣580捐100叫做善事?對!那就叫做善事!X的,去LV買一個上萬元的包包也沒見LV捐半毛錢出來,賣個580的衣服就捐100不叫做善事叫啥?垃圾媒體正逐漸把台灣社會最後一絲的良知與光明面抹煞,這社會太多有錢人也許一整年也沒捐過一百元,沒做過一件善事,媒體怎不去追蹤報導?還是媒體要大家以後自掃門前雪,反正多做多錯?公眾人物利用自身的號召力讓人做善事就是做正面的事,即使善事微不足道,在現今社會也難能可貴,管他捐多少又賺多少?人家本來就是在商業行為之外同時附帶做公益而已,又不騙又不搶,更沒強迫支持,試問這有什麼做錯的地方?
實在不想擋人財路有點門路的人可以去查查看所謂的捐款是用什麼名義捐的?企業?個人?如果以其公開所稱去年捐出一千兩百多萬該公司(或個人,端視用何種名義捐贈)將可省下數百萬的稅金這就跟刮颱風下大雨時各家新聞台爭相恐後向民眾募款賑災的道理是一樣滴...另我對這種活動基本上並不反對只是也不會有啥興趣參加假設一台原本賣兩萬的筆電....打著做公益的名號賣三萬然後跟你說扣掉可能發生的運送費、倉儲費、上架費、人事等管銷成本,並預留要繳交之稅金後,每台捐兩千這樣子實在很難說服我掏出錢包...
武裝戰線 wrote:賣580捐100叫做善事?對!那就叫做善事!X的,去LV買一個上萬元的包包也沒見LV捐半毛錢出來,賣個580的衣服就捐100不叫做善事叫啥?...(恕刪) 這種比較是不對稱的,LV賣一個上萬元的包包並沒有說是做慈善的活動,也沒有說扣成本後要捐出來,假設我賣環保袋一個賣200,然後捐出45元,我進貨的環保袋一個成本是50元,那麼我也可以打這行善事的名義來做說詞,我還可以理直氣壯的說我有做善事跟捐款呢!別人有做到什麼?