台灣海軍陸戰隊存在的價值在那?

David-Kuo wrote:
古董阿!如果你有孫子...(恕刪)


孫子兵法不是準則,而是類似綱要或是概念的書
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強

cloud9237 wrote:
只有體能這種最基本的...(恕刪)

沒錯體能是最基本的,其他的要靠長官的戰略素養與戰術作為,現在我不知道,我服役的那個年代
我74年抽籤因故延一年75年入伍,那時的規律是基地、守防、駐地、基地,出基地戰力最高,然後
守防,通常體能照吐,但是基本教練是沒的,然後回駐地名堂就多了66D,就當時的文書資料來看
陸戰隊的訓練是師承美軍,但是師承何時就不確定,理論上用「管道」例如射擊管道,游泳管道,
進管道的時候就是專精那件事,游泳管道回台中駐地的時候就玩過,早上晨操完,就是到游泳池游
到傍晚,然後兔體能,整整一個月,忘不了穿全套迷彩服加布鞋,戴鋼盔背槍全副武裝游泳的訓練
,助教叫全連在水中水母飄外帶前後對正左右標齊。不過實在說我那個年代其實作戰訓練不是那麼
紮實,但是樣子還在,頭插兩根草大度山滿山跑。
還是老話一句,兵種不同,任務不同,但最終的目的還是在保護這塊土地,保護住在這塊土地上的
人民,運籌帷幄的人的腦力跟咱們這些人的體力一樣,將帥無能是會累死三軍,對誰都沒好處不是
嗎?
cloud9237 wrote:
只有體能這種最基本的...(恕刪)


這位仁兄
請問你今年貴庚?有當過兵嗎?是何軍種呢?

其實你的分析是很正確的
我們台灣的國軍訓練內容都還跟不上時代
可這也不是兵的錯,是誰的過錯呢......,自己去分析吧
但你似乎也忽略了,任何最基本的訓練就是體能呀
體能不夠還談何其他的訓練呢?
再說呀,其他弟兄的發文內容也不光是在尬體能而已
每個弟兄在自己單位服役時,也一定是盡最大的努力去吸收所學的戰技
並好好傳承下去的,這些辛勞不是你隨便可以抹滅的吧

我服役時所學的不多,雖然退伍20年了
300碼射擊.班戰鬥教練.核生化防護.城鎮戰鬥...等等,
你要我解說...我不會
但你要我做...我會(做的好不好是其次了)
為什麼退伍20年了還略知呢?
因為當時我在陸戰隊的訓練是很扎實的
就我一個教育班長都還會記得這些戰技
更何況是那些在步兵.炮兵....各種單位的戰士呢

另外,我有點搞不懂你的心態
一個國家沒有戰爭是多麼慶幸的事
如果沒有戰爭,那來的實戰經驗呢
而且一個國家再怎麼強盛富有
它的國防就可以不重視了嗎?
科威特盛產石油的富有國家,為何會被伊拉克入侵呢?
更何況我們和中國大陸還處在一個尷尬的時期
以後會怎麼樣,沒有人知道的是吧
當然我不是在鼓勵戰爭
但至少在我的國家受到外來欺負時,我們也要有拳頭去反擊回去吧
如果要照你的意思要把軍隊裁減
那請問要裁減多少呢?
陸軍與陸戰隊都裁
那海.空軍呢?

最後我要說的是
國家及軍隊的價值來自於榮譽
如果一個人連榮譽都沒了,那我想任何東西都沒有價值了




我們裝備比別人差
我們的戰術訓練跟不上現代化
但我還是以曾經身為中華民國海軍陸戰隊為榮

a750828 wrote:
孫子兵法不是準則,而是類似綱要或是概念的書

所以你前面說美國抱著雖子兵法是一種概念?

你就別再坳了!現代戰爭兵法一定有

但別提那個老古董的孫子兵法、不然早晚被人打成龜孫子......
David-Kuo wrote:
所以你前面說美國抱著...(恕刪)

為何英美、歐洲各大學及高級軍事院校及MBA課程,將孫子兵法列為必修教材? 為何1991年波斯灣戰爭中,史瓦茲可夫將軍將「孫子兵法」錄成英文版,並規定官兵人手一冊?
I come from the Republic of China,ROC Army AirBorne Paratroops 忠義驃悍 勇猛頑強
a750828 wrote:
那美軍怎麼還大量列印孫子兵法的英譯本....怎麼沒看到哪個國家把美軍打成龜孫子???...(恕刪)

證據呢?

昨天也聽廟口的阿土伯說歐巴馬是他的私生子

他還打算印成海報順便拿來選里長勒!



傳說中拔到獅子的鬃毛你有沒有聽過.....
a750828 wrote:
為何英美、歐洲各大學及高級軍事院校及MBA課程,將孫子兵法列為必修教材? 為何1991年波斯灣戰爭中,史瓦茲可夫將軍將「孫子兵法」錄成英文版,並規定官兵人手一冊?

喂!偷改原文、這是孫子兵法的兵不厭詐嗎?

那是高官的自我感受良好!

以前當兵也被長官要求被啥用槍要領跟衛哨手則、還印成小冊子隨時要檢查

不都是遵守上級要求的狗屁倒灶罷了?rzrzrz

joe-wang wrote:
當初沒有白帶你了.....(恕刪)


排A麥安呢共......

voyeur wrote:
剛看到有網友提到台灣的陸戰隊要接收M60戰車

突然想到

以目前的兩岸情勢

幾乎排除反攻大陸的可能性

就算要執行反登陸,在沒有空優下, 似乎也不太可行

那麼一個不搶灘的陸戰隊與一般的陸軍野戰旅有何不同?



照你這樣講 陸戰隊跟陸軍都撤了 最好連國防武器都省了不是更好?

醉貓 wrote:
這位仁兄

請問你今年貴庚?有當過兵嗎?是何軍種呢?


說得真好樓主是不想當兵嘴砲而已?

joey888 wrote:
但台灣的水鴨子浮的起...(恕刪)

浮的起來吧,不然演習不是很危險。六年前登陸戰車大隊退伍的。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!