貪便宜買權利車半夜被銀行拖走 (轉錄)

我愛史提芬 wrote:
30分鐘後警察來了,然後呢?

破門而入嗎?

不知需不需要搜索票這東西? 申請搜索票的時間不知會不會超過一小時?

,...(恕刪)


也就是你主張只要發現自己的車停在別人的私人產業,
不論是開放式空間或有牆壁屋頂的封閉車庫、
不問有無急迫性,
你都有權不需經屋(地)主同意或公權力介入,
自行潛入開走自己的車而不需負任何責任吧?

我愛史提芬 wrote:
上面不知為什麼一直在討論"侵入"這議題.

以本案例來說,真的無法構成侵入之要件啊?
,...(恕刪)


因為一直有某版友主張:

不問開放空間或封閉建築物內,
自己的車若是停在別人的車庫,
他半夜自行潛入開走也不構成刑事責任。

你為什麼不去質疑他呢?

還是因為你從事相關行業所以非常不爽這種行為被指不合法呢?

我愛史提芬 wrote:

不知板上有沒有鄉民住在這棟大樓呢? 有事相求.

因為下個禮拜要會同台中地方法院前往那棟大樓執行查封點交的動作,要事前前往勘址.

但是管理員怎麼都不願給方便,所以有無鄉民住在那邊? 有事相求!



依閣下和L版友的邏輯,
這種狀況自己進去就好了嘛~
房子都已經是銀行的了不是嗎?
講講那麼多...,到底是告了沒?
難道銀行跟拖車業者會不知道私闖是犯法的嗎!
好想趕快看到他大大吃鱉的樣子..
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。
反正貪小便宜者

一律都是..系厚-_-

又要便宜又要有保障

不如自己先把財產捐出來做公益吧
貓老闆

rexjian wrote:
也就是你主張只要發現自己的車停在別人的私人產業,
不論是開放式空間或有牆壁屋頂的封閉車庫、
不問有無急迫性,
你都有權不需經屋(地)主同意或公權力介入,
自行潛入開走自己的車而不需負任何責任吧?(恕刪)

負責任,當然囉. 不過也得看實際情況吧?

若是地下室等的封閉空間,就比較麻煩. 若是馬路邊的停車格或是沒有圍起來的空地.我真不知有何不妥耶.




rexjian wrote:
因為一直有某版友主張:

不問開放空間或封閉建築物內,
自己的車若是停在別人的車庫,
他半夜自行潛入開走也不構成刑事責任。

你為什麼不去質疑他呢?

還是因為你從事相關行業所以非常不爽這種行為被指不合法呢?


那是他的主張,於我何干?

對啊!我是從事相關行業,當然也有被告過(目前還有三個官司等開庭).不過我都是不起訴處分耶.

聰明的人用頭腦,笨的人才會用蠻力. 不清楚狀況,倒楣的事自己.



rexjian wrote:
依閣下和L版友的邏輯,
這種狀況自己進去就好了嘛~
房子都已經是銀行的了不是嗎?...(恕刪)

這個事件不是要執行不動產點交.

再則,這件是後來我是請守衛帶我下去.
對啊!沒有等30分鐘等警察會同,更沒有搜索票,大大方方的從打們走進去耶.
你覺得我這樣有何問題呢?


一件事的處理方式不是只有一種,如何在明責保身又不違法的情況下完成工作,是我處理事情的原則.

你也不需針對我,現場不是你處理處理,你無法也不必知道. 就這樣.
rexjian wrote:
因為一直有某版友主張:

不問開放空間或封閉建築物內,
自己的車若是停在別人的車庫,
他半夜自行潛入開走也不構成刑事責任

你為什麼不去質疑他呢?

討論的案例是這樣簡單嗎?
對方是何等人物呢?
我的財產屬性、價值呢?

真是秀才遇到兵。。。
我這個兵還是閉嘴好了
一起等地球爆炸吧!
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!