Akira.TT wrote:OK, 我沒講清楚,...(恕刪) 妳們很推崇的日本紅十字會在日本國內收到約400億台幣的捐款,也還沒開始動支耶....一直急著把錢往日本紅會塞其實沒有意義....其實任何一個公益團體,收到捐款後直接轉給另一個單位都是一種不負責任的做法,公益團體應該做到的是有效評估與妥善運用捐款,這樣才有公信力,但老實說這次紅十字會的應變能力連我也看不太下去,很多事情只要資訊公開透明就解決的,不知道他們在拖什麼....發表的聲明更是沒擔當....
今天鬥臭一個單位要花多少時間才可以將其信任變回來就像之前在野黨鬥臭政府 他們執政後又花多少時間把人民的信任變回來現在下台後又要鬥臭現在的執政黨 等他們執政後又要在人民如何相信政府做事的機關政務官 事務人員都沒有變 只要頭頭變了你相信其他的人也會改變的台灣的價值觀也是在這樣的環境慢慢消失風水輪流轉 因反對而反對到時候只會讓很多信任消失====================================================================紅十字會是在這一次日本的救災被人提出來...以前的時候為什麼沒有人說?針對紅十字會只可以說 也是政治鬥爭吧!!選舉到了什麼鳥都會出來
han172189 wrote:不好意思!請問一下!世界展望會等其他國際組織,已經把所有捐款,都匯給日本了嗎?當地紅十字會,收到捐款,就馬上發到災民手上嗎?還是也要好幾年,逐步使用?如果這些組織,沒有第一時間匯去日本,或立刻將所有捐款用在災民身上,你又憑什麼呼籲大家捐給這些單位呢?(恕刪) 當然日本政府不可能馬上將所有捐款使用完但我們不管日本要如何規劃運用就是要把錢放在日本讓他們隨時可用不是需要錢再伸手向台灣紅十字要錢那種感覺差很多而且錢放在日本讓他們賺利息不是又多增加金額嗎?
小樓一夜聽春雨 wrote:不要再造謠了...你要編劇到何時?第一個誤導的人.罵王偉忠的人..都已經道歉了...你就不用再扯了....義賣鞋子的中田英壽...最後買下鞋的林英毅?....王偉忠...那天募完款之後...三人就一起去吃大S的喜酒...還同一桌吃呢...沒幾個人相信你們的說法了...真是令人懷疑你們的動機......(恕刪) 動不動就說人造謠, 真是令人懷疑你的動機,是你說已獲得証實,我問說如何証實?就變成造謠了, 真是令人懷疑你的動機
基本上有問題的是【中華民國紅十字會】,不是【台灣】紅十字會。如果不馬上捐出去,那請把錢退回,我自己到日本去捐。蠻不爽【中華民國紅十字會】的說法和作法,依法哪有全部十五趴的人事行政費?【一千萬元以下才有】,剋扣費用,還擺著不全捐。那我自己日本捐總可以了。別人怎麼作,是別人的事,【中華民國紅十字會】拿了幾乎最多的捐款,應該要求自己達到捐款人的心意,還牽拖那麼多幹嘛?以後我不會再透過【中華民國紅十字會】去捐錢了.....
饞黨主席 wrote:基本上有問題的是【中...(恕刪) 那請人組織一個 台灣紅十字會好了反正你不喜歡中華民國 這四個字順便把你身上跟中華民國有關的東西都換成台灣好了一開始就有日本的捐款方法 又不是後來才有的捐了又不相信 那你幹麻捐呢?反正意識型態優於是非關念 是自己的選擇改天紅十字總會 換人當家的時候在讓他們自己把鬥臭的信任 救回來吧
DELPHI工友 wrote:紅十字會是在這一次日本的救災被人提出來...以前的時候為什麼沒有人說?針對紅十字會只可以說 也是政治鬥爭吧!!選舉到了什麼鳥都會出來(恕刪) 那你真是大錯特錯了像我這個抗議者是非常的深x雖然信任這個政府,但不爽的地方還是要批評啦!
2011-04-02 21:08 by 小樓一夜聽春雨是啊921是1999四川賑災是2008十年了還有錢剩下...您說要怎麼用..用在四川還算合理合理才怪!合理才怪!是要捐給921的善款,又不是捐給紅十字會,這個單位只是代為處理,憑什麼擅自轉捐給四川?這不是另一種的侵占嗎?!
早就有人提出來檢舉了只是未引起重視------------------------------紅十字會 8高幹年合領千萬薪其他社團咋舌 學者:捐款不是來養員工2005年 05月29日【李宗衡╱台北報導】中華民國紅十字會總會被檢舉高層人事薪資浮濫,秘書長郝龍斌和三位出身軍職的處長月薪達十多萬元,郝還安插四位機要秘書進入會中工作,每月共領走二十多萬元,總計八人每年領近千萬元薪資,這筆錢至少可維持二十個地方支會一年的業務運作。引人詬病不願具名的投訴人向《蘋果》爆料,該會社會服務處長謝昭隆、會務處長李鳴皋、訓練輔導處長金國馨,每月領公家約六萬元的終身月退俸,十年前退伍到總會上班即享有十萬元以上高薪。而郝上任秘書長時,則在無缺額的情況下,一口氣安插四位毫無社團工作經驗者到會內上班,一改過去歷任秘書長單槍匹馬上任的情形,「郝等八人人數占總會三十三位支薪人員的四分之一,卻領走逾半金額的薪資」。據投訴人表示,紅十字會總會過去三年年度收入平均約一億二千多萬元,人事費用佔一成六、約一千九百萬元。郝:削福利捐百萬郝龍斌日前受訪時,坦承個人月薪為十二萬二千四百二十五元,但他強調自己「婉謝紅十字會循例提供秘書長之座車、司機、公關支出報銷等福利」,他並在去年八月及今年二月捐贈共一百萬元給紅十字會。這位環保署前署長又表示,他從環保署帶來的四位秘書,月薪由四萬三千元至六萬六千多元不等,分別擔任國際及公關聯繫、社區服務、秘書工作及資訊網站更新等業務。投訴人指出,與四位秘書相較,紅十字會新進人員月薪則僅兩萬多元。記者另電訪三位處長,除謝昭隆聯絡不上,李鳴皋、金國馨均表示「月薪沒那麼高」,但不願說出確實金額,「應由會長陳長文對外說明」。陳長文則說,該會薪資比照公務人員,「但基於個人隱私,不便透露數字」。其他秘書長才6萬對紅十字會高層月俸優渥,台灣大學社工系教授林萬億表示,國內公益團體人員起薪通常為兩萬多元,「紅十字會總會的高薪會被罵死,以後誰還敢捐錢?」非營利組織應朝人事精簡規劃,「紅十字總會秘書長卻有司機專車接送、公關特支費等陋規」、「民眾是捐款給需要幫助的人,不是拿來養員工」。紅十字會高層的待遇也讓其他公益團體咋舌,曾任中華民國殘障聯盟秘書長、現任立委王榮璋,以及聯合勸募秘書長周文珍均表示,任內月薪僅六萬元,「在公益團體已是頂天的薪水」。內政部社會司人民團體科視察陳昭雄則說,《人民團體法》並未規範薪資高低,只要該會理監事同意,政府無權干涉,「只能靠公益團體自律」。中華民國紅十字會總會小檔案成立時間:1904年於上海成立「上海萬國紅十字會」,1949隨國民政府遷台至今在台組織架構:總會以下設有台灣省、台北市、高雄市3分會,其餘各縣市共有23個支會會務人員數:總會33人,各地方支會共計約200多人資產:4.66億元(2004年結算金額)收入來源:政府補助、專案計畫、會費、民間捐款資料來源:中華民國紅十字會總會
f2003ga wrote:早就有人提出來檢舉了...(恕刪) 如果沒有記錯這個新聞好像還有後續而爆料者那時候好像是要主打現任的台北市長如果只想這麼樣鬥臭 現在的單位我想在一次輪替的時候他們就知道痛苦了